被拒人生1080P

对我来说，如果卡罗尔满足了我的希望和幻想，那么基于真实事件的自由霍尔则指出了现实的诉求和需要。不管两个演员的搭配是否有CP感，这部电影本身的重点并不是他们如何相爱，是否相爱。这部电影指出了很多问题，比如职场女性的辛苦（Laurel一直隐瞒自己的les身份，因为他作为一个女人很难起身，如果他的性取向被发现，他只能打零工）），同性恋在社会上受到惩罚。不公平待遇（警察局里的同性恋警察长期不敢出来）、国会议员的保守和妥协、养老金问题（有的有、有的没有、有的有两份）等等。它们都指向一个主题——平等。在看12分钟的预告片时，我听到Laurel说我只是要求平等。电影中，Laurel和Steven的区别在于，Steven追求婚姻，而Laurel追求股权。正如Steven所说，推动同性婚姻合法化后，不会存在养老金或其他问题，但我认为Laurel之所以如此坚持，是因为她想抓住问题的核心。无论是养老金，还是同性伴侣享受与异性伴侣同等的福利，包括同性婚姻合法化，所有的问题都在呼唤平等——不能因为选择的爱人是同性而被判定为低人一等。摩尔的诠释很棒，他想要隐藏的无奈，面对爱人的真挚微笑，以及绝症的憔悴和沙哑。会议结束时，当Laurel发言结束后史黛西放回麦克风时，艾伦表现出了她的颤抖、紧张和无法控制的悲伤。（不过不知道是不是设定的原因，希望Stacie能够站直，不要显得太局促。）里面的每个角色都有自己的个性。当戴恩知道Laurel的取向后，她很生气，因为她隐瞒了他。局里的同事从不排队请病假去议会。路上同事们欢迎他们的场面真是温馨。Steven皇后（笑）喊着“你有权力”，但态度极其坚决。议会为了稳定而拒绝了，然后全场沸腾了，要么是资源，要么是不愿意说“是”，这让人松了口气。很多人都在为平等而努力。最后，看完电影我想分享一下我的想法——每个人都有选择爱谁的权利。只要这样的选择是出于内心，不侵犯、不危害他人，就值得尊重。正如Laurel的品质不会因为所爱之人的性别而改变一样，多数和传统也不能成为判断是非的标准。少数人所获得的歧视很大一部分源于多数人的优越感和排外心理，认为多数人是正常的，正常就是真理。但这不是事实。且不说那句众所周知的“真理掌握在少数人手中”，我们所知道的传统、习俗、“应该”、标准，都是从古至今的演变和发展而来的。我们身边就是这样的情况，所以也应该如此，如果反其道而行之，那就是一个范畴了。然而，谁能证明和保证多数人一定是正确的呢？——曾经有一个时代，有很多人坚持地心说。地心说正确吗？每个人都有平等爱自己所爱的人的权利，爱人的不同选择不应该成为生活中被拒绝的理由。