屏住呼吸1080P

这篇影评讨论道德问题。看完电影，我回过头来想了想。感觉很恶心🤢，很不舒服（但整体观看感觉很身临其境，忘记了时间的流逝）

有两个前提条件

1。西方世界认为人性本恶，因为宗教

2。东方世界的主流认为，人性本善，源于孟子。

两种不同都是为了解决同一个问题：前道德问题（我做个好人有什么好处？为什么好人通常都会得到好报？前道德就是解决这个道德悖论）

然后老战士说了一句让我很难受的话“她误杀了我的孩子，所以我让她给我一个孩子来弥补”（深吸一口气🤢）

我来分析一下这个想法

--------------------

第一

1。三贼说得对，构成犯罪，迟早会翻车

2。假设这位老兵年轻时曾在伊拉克战场服役，受伤失明，回家后家人仍然很幸福。但随着时间的流逝，他的亲人也慢慢告别了。几个月前，他有一个也是唯一的孩子，却被女二杀死了

在这里，我们看到了《第一滴血》，一位经历过战争沧桑的老兵可能会受到创伤，随着时间慢慢流逝，亲人只剩下一个亲人

那么我们需要讨论一下，唯一亲人的价值，请考虑一下自己和他人，家庭子女在男人心目中的地位：当一个晚年的男人面对唯一亲人死亡的真相时，问：他存在的价值会随之消失吗？

我们很难想象，当他听到自己唯一亲人去世的消息时，会有怎样的可怕、悲伤、无助、无助的感受，而作为一名退伍军人，作为一名美国退伍军人，这意外----没有被正义审判，很可能政府被金钱收买、腐败了，所以：当正义被腐败，当世界上最重要的支柱倒塌的时候，作为一个人，他的一切可能性都丧失了！他或许即将面临人性的终极考验。我想，这种萌芽的情感的力量，足以毁灭一切。至此，我已经肯定了为老兵报仇的必要性。他也可能会问自己“存在还是不存在”。我也对他感到愤怒，那么这是一种无力的愤怒，一种考验心、灵魂、上帝、人性的愤怒

-------------

但我认为最糟糕的是（因为一句话，这位老兵的正义形象就崩塌了）是这位老兵没有选择以一命报一命的方式来报仇；作为一种执行方式而不是法律和正义，虽然付出生命的方式是一样的亵渎正义和法律

但他只选择了一条我无法接受的方式。他失去了唯一的亲人，他的存在被动摇，他的精神世界崩溃了，他的眼睛里没有了光芒——他：堕落了！孟子曾经说过：人与野兽的差别很小。他放弃了父亲的伟大，丈夫的胸怀，他放弃了他的道德，他作为人的高贵，他失去了人性！

请问：他的存在和野兽有什么区别吗？

我不喜欢这部电影

5星的观看体验，但深究其中的寓意，我感到恶心

（这篇影评主观判断性很强，请辩证看待，谢谢）