必要的杀戮1080P

什么情况下你会杀人？我曾经问过一个很好的朋友这样的问题。这位朋友有很高的学术背景和社会地位。我以为这个问题对他来说很难回答，但结果却出乎我的意料。他不仅毫不犹豫地回答，还给了我一长串清单：有人在威胁我的生命，有人在威胁我所爱之人的生命，有人要夺走我的自由，有人要夺走我所爱之人的自由，有人想夺走我所有的财富、名誉、地位……虽然清单的长度让我感到惊讶，但我能理解他背后的想法和逻辑。在他看来，有些事情比生命还重要。不管杀戮有多么有意义，杀戮并不是一件值得恐惧和避免的事情。然而，大多数动物只是为了生存和填饱肚子而杀死其他生物。为什么人有那么多比生命还重要的东西？■《必要的杀戮》是波兰著名导演杰兹-斯科利莫夫斯基的作品，曾获得2010年威尼斯电影节评审团奖和最佳男主角奖。该片虽然夺得国际电影节桂冠，但被观众和不少影评人批评毫无价值，认为影片时长不到90分钟，平淡无奇，没有焦点。《好莱坞报道》甚至表示，如果男主不支持整部电影，这部电影将是一场巨大的灾难。尽管好评如潮，但我个人还是喜欢这部作品，而我喜欢它的原因也是美国人讨厌这部电影的原因。它践踏美国士兵的生命和尊严。我这么说并不是因为我对美国大兵有什么仇恨，而是在所有的电影中，美国大兵总是以英雄的形象出现。即使不幸死去，也是为了正义，也是出于勇气。失败者的角色。但在这部影片中，美国大兵是坏人和弱者，是可怜可笑的小丑，他们像蚂蚁一样轻易被主角杀死。在我看来，这种反主流的表现方式代表了一个电影艺术家真正的勇气，以及鸡蛋碰壁的持续愚蠢。■《必要的杀戮》剧情很简单。一名阿富汗恐怖分子因杀害三名大笑的美国士兵而被捕，然后被送往东欧某处的秘密集中营遭受酷刑。途中，他因车祸偶然逃脱，随后开始在雪域森林中逃亡求生。逃亡之初，恐怖分子意识到自己无法摆脱冰天雪地，于是转身试图向美国大兵投降。然而，留在车祸现场的两名美国士兵却沉浸在喧闹的摇滚乐中。他还高兴地和家人通电话，根本没有注意到恐怖分子高举双手走到了他身后。看到美军男子腰上的手枪，恐怖分子条件反射地拔出枪，杀死了两名美军士兵，并开走了他们的汽车，以换取一丝生命。毕竟他在集中营的时候，美军对他的折磨极其残酷，能逃就逃吧。然而，驾驶汽车太过显眼，恐怖分子很快就弃车逃入森林。此时，他心里清楚，一旦被美军抓获，自己必死无疑，只能不惜一切代价逃走。为了生存，他险些杀死了另一名几乎追上他的美国士兵，还用电锯杀死了一名看似危险的伐木工人。为了抵抗饥饿，他挖蚂蚁、啃树皮、抢吃别人抓到的活鱼，甚至用枪威胁母亲吸母乳。尽管情况如此危急，饥饿如此之重，他却从来没有主动伤害过动物。他甚至救了一只被困在陷阱里的狗，并刻意避开了一大群鹿。恐怖分子又冷又饿又受伤，走到一座山屋前，昏倒在屋子的窗外。房子里住着一个又聋又哑的女人。当她看到窗外恐怖分子的身影时，她惊呆了。但当他发现这是一个濒临死亡的人时，他毫不犹豫地将他拖进屋里照顾。她为他清理伤口，端上热汤，并抵制两名前来检查的美国士兵。两名美国士兵以为这名女子又聋又哑，懒得搭理她，便匆匆看了她一眼，就离开了。第二天早上，恐怖分子骑着白马离开了妇女的家，沿着路继续前行。他坐在马背上，因伤势严重，口鼻流血。最终，他看到那匹马独自行走在白雪上，马的脖子上溅满了鲜红的血液。■杰兹-斯科利莫夫斯基导演的上一部作品是《和安娜的四个夜晚》。这两部作品的主题和手法虽然不同，但对话却很少。导演故意留了一大片空白，让观众猜测。他们都是“天生的”坏人。然而，真正的故事在于影片中刻意留下的空白和“自然”部分。本片最大的特点就是饰演恐怖分子的主角没有对白。导演自始至终都没有交代过主角的背景。我们只知道他在阿富汗的峡谷里杀人，因为他害怕武装的美军，但他不知道他为什么会出现在那个峡谷里。我们之所以理所当然地认为他是恐怖分子，只是因为他出现在阿富汗荒无人烟的峡谷，用“大规模杀伤性”武器杀害了美国士兵。但事实上，他是从一个死人身上捡到这件武器的，这件所谓的“大规模杀伤性”武器，足以杀死几个人。影片也没有解释恐怖分子被捕后为何被送往东欧，以及东欧哪个国家。毕竟，影片中唯一与主角有交集的角色是一个又聋又哑、从未说过话的女人。。然而，当记者和观众事后追问时，我从导演口中得知，美军在世界各地秘密建立了多个类似关塔那摩的集中营，除了斯洛伐克政府外，其他国家都拒绝承认。虽然波兰政府拒绝承认，但据说波兰也有，目前该国正在调查此事。每次接受记者采访时，导演都一再强调本片与政治无关。他的原话是这样的：“美国拥有世界上最强大的军事力量，但他们每次行动，最终都会陷入困境：越南、伊拉克、阿富汗……内部组织一定存在问题。”美军。但我重申，我的电影与政治无关，它只是讲述人类的战斗精神。”虽然导演一再声明这一点，但这里似乎没有钱。二毕竟，看完电影后，给观众留下最深刻印象的并不是主角如何挣扎求生以及在逃亡过程中如何残忍杀害美军，而是美军自始至终表现出的大意态度，以及集中营中不人道的性虐待和残忍行为。酷刑。我认为影片中对美军的影射和讽刺是非常明显的。此外，影片真正的问题是“杀戮的本质”，这也是影片的标题所在。在中，三个当事人参与了杀戮，一个是身为恐怖分子的主角，一个是出兵阿富汗追捕主角的美军，还有一个是阿拉眼中的“上帝”。穆斯林。电影中，当主角痛苦时，会浮现出他妻子和女儿的朦胧画面，而画面之外，则有歌曲唤醒信徒为安拉献出生命、杀死敌人。影片中主角之所以杀人，就是为了生存。即使在饥饿的时候，他也不愿意轻易伤害动物，但对于那些持有武器、威胁生命的人，他会毫不犹豫地战斗和杀害。。这种为了保护自己生命而杀戮是动物的本能，也是每个人都能理解的行为。但美军为何要实施杀戮呢？他们为何在没有面临生死危机的情况下发动战争、杀戮呢？是什么让他们如此轻易地夺走生命？很多人可能会回答说是为了自由和平，但这是真的吗？值得吗？无论如何，这是美国人自己能够回答的问题。神创造了一切，神也爱世人。然而，神却一边慈爱一边杀人，一边传善一边行恶。为什么？安拉希望信徒坚持他的道路，消灭那些邪恶、不公正、不公正的事物，并为安拉牺牲自己的生命。无论祭祀成功与否，安拉都会在天上赏赐他。但为什么那些不信仰伊斯兰教、不遵守伊斯兰教教义的人就是邪恶的、不公正的、不公正的，该死呢？安拉给予的奖赏是什么，真的值得不惜一切代价去杀戮吗？无论如何，这是一个只有伊斯兰教原教旨主义者才能回答的问题。我们可以肯定的是，美国人无法理解伊斯兰杀戮的本质，却又坚信自己杀戮的合法性。而穆斯林也无法理解美国人杀戮的本质，但他们也坚信自己杀戮的合法性。双方同样固执，同样愚蠢。于是影片中的阿富汗主角就成了无辜的受害者，而也正是影片中这场艰难而无望的逃亡所传达的意义：人类除了生存之外的一切杀戮都源于固执和无知。附：影片中的聋哑女人由导演罗曼·波兰斯基的妻子扮演。基于波兰斯基对美国的不满，他的妻子将扮演这个无法与美国人沟通、被美国人看不起的角色。不合适。