车四十四HD中字

这两天因为关注唐山打人事件，突然想起来我看过这部电影。十几年过去了，中国经济一路高歌猛进，法治社会的口号响亮，扫黑除恶专项斗争完美收官。我以为我们的社会已经发生了翻天覆地的变化，我们的社会已经达到了一定的文明程度，生活在法治社会可以给我一种安全感，但事实只是我的看法。虽然社会发展了，经济提高了，但很难说我们的人民变得更加文明了。一些中国人刻在骨子里的冷漠和胆怯，在唐山这个三线城市也如出一辙。

刚看了一眼群里，还有人在讨论这部电影是不是根据真实事件改编，甚至评价女主角虽然可怜，但也很可恨。这些言论不只是证明某些人缺乏同理心吗？我想了想，如果我把自己想象成一个电影里或者现实中被打的女孩，我怎么能不对冷眼旁观的观众产生怨恨呢？这些肇事者自然是罪孽深重。那些冷漠围观的人纵容犯罪难道不是一种罪恶吗？原来我们每个人与邪恶的距离是如此遥远。我想此时此刻，无论是电影中被强奸的女主角，还是现实中被殴打的女孩，都会对我们的社会深深失望。

对比电影和现实，我在思考法治的意义？在一些紧急情况下，法律是保护我们还是限制我们？男人一直标榜的冷静，看似符合法治思维，但仔细想想就会发现，这种在一旁的冷静，其实是一种权衡利弊之后的“聪明”。也有缺点，而且非常实用。背后隐藏的是人性的自私和冷漠。相反，女性此时被贴上标签的感性带有浓厚的人文色彩，是对同性的一种维护，是善意的自发表达。可见，法治对人的约束是思想上的精明，行动上的懦弱。随着女性受教育水平的提高和女性主体权利的觉醒，在中国社会快速发展的这十年里，她们比男性取得了更大的进步。他们不仅在思想上变得更加先进和独立，而且在行动上也没有退缩。更难能可贵的是，他们没有被理性思维束缚，保持着人性的温暖。我身边的女孩大部分都是这样的。

如果社会带给我们的纪律是遵守法律，那么当法律制度失效时，我们是否还应该遵守法律制度呢？要知道行动的主人只能是我们自己，任何规则和约束都只是为了更好的管理。如果有人对你使用武力，你和他讨论法治有用吗？根本没用，你跟他讲道理，他只会把你打得更惨，因为你根本就不在逻辑范式里。越是这样的时候，我们越需要人性的恢复，以暴制暴才是最有效的保护手段。因为法律是迟缓的补救措施，如果你因为不懂法律或者担心触犯法律而不反击，万一被打死或者退一步说你被打了，怎么办？迟到的正义有意义吗？法律能让你起死回生还是医学奇迹会发生？遗憾的是很多人并没有意识到这一点。而对于那些实施暴力的人，他也害怕暴力。如果他不是认为对方是女人，预言女人打不过他，他也不会贸然使用暴力。他这么做是因为他有90%的可能性。那么剩下的百分之一事故是什么呢？这是群体暴力。一个女人虽然打不过你，但十个女人又如何？许多？几百个怎么样？我们看到，确实有女性采取了行动，但遗憾的是，采取行动的女性还是太少，双方的实力还不足以抗衡。这个时候，男同胞的参与就很重要，但我很失望。在场的男人都是“胆小鬼”，所以这也是为什么这件事会引发男女对抗的讨论，因为在这起事故中在场的男人所表现出的冷漠让女同胞们深感失望。但这并不意味着否认所有人都是冷漠的。我不否认，也有很多英勇无畏的男同胞。只能说，不幸的是，悲剧发生时，该死的男子并不在场。

有人说，这件事的本质是黑社会，不应该因为男女的对抗而产生偏见。这个事件的黑社会性质确实很严重，但是这个事件不仅仅有一个维度的讨论，比如里面还有关于法治和人性的思考。我们在反思社会事件时，不仅要反思主要方面，还要反思受事件影响的其他方面。这不仅体现了讨论的包容性，也有助于社会的整体进步和完善。