对一个不容怀疑的公民的调查HD中字

谋杀事件出来后，很多篇幅不是在调查，而是在描述凶手的行为，无论是行为描述还是心理描述。我已经熟悉了，甚至厌倦了过分夸大成就的冗长内容。这让观众有权获得更多剧情设置的信息，即可以对主角的行为和内容发展做出更有说服力的猜测。主角的表演：对主角行为的长时间细致的表演，与其说是枯燥的破案过程，与其说是削弱了观众对剧情发展的猜测力，不如说是让观众参与其中故事。如果破案过程的设定过于正式，就无法引起已经熟悉这个过程的观众的兴趣；如果设定过于程式化，那么大量让观众看不清的信息会让观众失去看电影的乐趣，并且不容易掌握破案过程的情节，而增加描述性通过了解主角（罪犯）的行为，观众将获得有保障的信息来源，并对故事的内容有更好的理解，从而更有兴趣通过自己的思考来判断和描述故事。偷窥的来龙去脉：展示一个人的行为远比展示一群人的行为更能吸引一个人的注意力，因为信息不复杂且单一关联，更有利于简单的理解，即使在完全了解一个人的行为之后的行为，也会更容易理解与之相关的其他人的行为。每个人都有一种想偷看的欲望。提取一个人的行为并将其放在屏幕前，就像在一个人的生活中设置一个隐藏的摄像机。偷窥的欲望立刻被勾起。所谓“无疑”：政治电影总是在一定程度上刻意掩盖或放大某些敏感行为。“毫无疑问”这样的词，是对敏感、隐秘行为的赤裸裸的讽刺。更多的是对行为的不信任，影片中充满了政治人物的矛盾：舆论敏感，等级敏感，但权力的行使总是需要平衡得失，不敢在集权人物面前超越权力，甚至大胆猜测只在脑海中一瞬间，施展力量时如履薄冰，凸显出“毋庸置疑”四个字的刺眼