虽然这部电影感觉70到73分之间，但我还是愿意给这部电影4星，推荐。原因是，当我看到一条评论说“《大眼睛》就像玛格丽特的画一样，只能当杂志插页、明信片之类的，终究不能称之为艺术”。我突然明白了蒂姆·波顿为什么要拍这么一部看似平庸的电影。事实上，这篇影评让人不得不深思。艺术有内涵，还是只是看起来好看？艺术的表达难道需要人们看不懂吗？一定是小众吗？显然，这部电影的答案是否定的。就连安迪·沃霍尔也否认了这种惯性思维。而艺术是少数的惯性思维并不包容艺术。艺术的目的是表达作者的情感和丰富的思想，它的外壳其实并不太重要。大多数时候，人们过于关注外观而忘记了内容。影片引用安迪·沃霍尔的话，大概是想表明，真正的艺术家看重的是艺术的内容，而不是它的外表。其实这个地方也有表现力的电影《鸟人》。临近尾声马丁·斯科塞斯客串出场也是同样的效果。目的是为了表明艺术并不在于演员、编剧、导演是否学术。重要的是它们的内容。好的。这部电影本算用心良苦，却因为表达不当而遭到冷落。事实上，这就是《一步之遥》遇到的情况。他们的表达不够明显，导致影片内涵的表现力不够。然而，《大眼睛》和《一步之遥》之间有明显的区别。《一步之遥》的重点不明显，而《大眼睛》的重点有明确的故事主线。2014年上映的艺术电影，导演和编剧基本上把矛头指向了普通人、粉丝、观众、影评人等，导演选择了艾米·亚当斯作为主角，艾米·亚当斯也选择主演这部电影。原因可能是他们的艺术很受欢迎。艾米·亚当斯饰演的角色一直给人一种安慰感，让人感觉很理解她。被阅读的艺术被称为平庸，艾米·亚当斯从来都不是学院派，被认为是只为了奥斯卡的人，从来没有被认为是她，艾米·亚当斯，就像艺术是对这样的艺术的追求。这些人也被《鸟人》批评。他们看问题很肤浅，只认学术。人们将《鸟人》的导演冈萨雷斯和艾米·亚当斯视为奥斯卡追逐者，这是肤浅的。他们只是在做自己一直想做的事。（其实《鸟人》给人一种感觉，NaoMilwatz扮演的Leslie原本是导演打算让艾米·亚当斯扮演的。但是《鸟人》显然不是艾米·亚当斯的选择，所以还是由艾米·亚当斯扮演）学者NaoMilwatz。）电影中人物的表现力并没有得到加强，因此观众很难理解。影片侧重于版权纠纷的表现，而不是艺术观点的纠正。因此，影片的第二种观点并不明显，影评人的反击也不够彻底。《鸟人》在各路艺人、媒体、观众的认可下，给了各类影评人一个大大的耳光。不过，影片只用了安迪·沃霍尔的一句话，攻击力显然不够强烈。《鸟人》承认艺术是少数人的信仰，但影片主张艺术应该是大多数人的信仰。里面的批评者很卑鄙。当他知道这幅画不被艺术家认可时，他就会利用自己的权威来否认这幅画。这是最烦人的事情。但这个故事改编自真实事件，无法改变历史，因此影片的内涵主题较弱。如果“保护自己的信仰”的场景出现在这个地方的剧情中，其实也是对影片的一种升华。华尔兹被选为影片的男主角，华尔兹也因此获得了奥斯卡最佳男配角奖。奥斯卡最佳男配角往往更具戏剧性。所以演员选得好，演技也好。主题曲由拉娜·德尔·雷创作并演唱，而那段插曲又是关于爱情的，这进一步削弱了影片内涵主题的表现力，而强调了影片的商业性和娱乐性。自然地，它看起来像一部有趣的电影。《一步之遥》也有讽刺，但故事主线不明显，重点不对。影片只关心讽刺，没有真实的观点。影片的每一部分都太长了，但真正想要表达的地方却太短，聚焦重点的台词表现力不够。前面冗长的歌舞讽刺了选秀节目的吹牛。冠军水气十足，基本都是靠吹牛。讽刺的是，人们为了利益，可以不顾真相而丧失人性；讽刺明星就像小丑，只能扮演同一类型的角色，煽情；讽刺娱乐圈可以不顾一切，只顾噱头赚钱；讽刺的是，富人美化通奸这一令人厌恶的事实；讽刺有钱人傲慢无情；他们讽刺人们对爱情的肤浅认识；会使人感到不舒服。因此，对比《大眼睛》和《一步之遥》，我们可以发现一些共同点，那就是在表达深层思想时缺乏表现力。表现力较差的是《消失的爱人》，这部电影将公众的愚蠢融入到有缺陷的绑架案中。影片利用舆论和感性来掩盖真相。知道真相的人永远生活在痛苦之中，真相永远遭到公众的反对。这也印证了《全民目击》中的那句话，“真相是什么？真相就是大家都想看到的结果”。它讽刺了公众的无知、媒体的不道德、美国司法的愚蠢。但这个主题表现力不够。很多影评人都在评价婚姻是什么样的，但影片想要强调的并不是婚姻。影片用婚姻来表现主犯与从犯之间的关系。一旦一个人听从了另一个人，做出了十恶不赦的事情，那就万劫不复了。里面的老公妹妹是良心和感性的表达。虽然人物表情的设计很有创意，但影片过于注重故事的叙事，从而忽略了真实主体的表达。这直接导致了影片的平庸。由于影片含有讽刺题材，虽然2014年不少影片涉及讽刺大众的无知，但这在电影界算是比较少见的题材。所以我给《消失的爱人》4颗星。这部电影的真实评分在75到78之间，毕竟悬疑剧很难，悬疑剧也很难添加讽刺。《大眼睛》的导演讽刺那些看起来很华丽但实际上没有思想的电影，《霍比特人》《移行迷宫》《饥饿游戏》...各种超级英雄电影，所有中华王朝的电影等等。但是有多少人会花钱去看像《鸟人》这样的电影吗？有多少人读完之后真正明白了呢？看舒服的电影就是好电影，你以为你在看脱口秀吗？只看某一部分的分数变化，看懂的人并不多。感觉好东西就要被破坏了。虽然艺术应该对大多数人有用，但大多数人真的会为艺术买单吗？奥斯卡选演员的方式真是[哔——]蛋，只选正剧，不选喜剧。不管男演员还是女演员，只要演喜剧，TM就没啥用。演喜剧的人不一定幸福。演喜剧容易吗？精神病人很难演戏吗？
虽然这部电影感觉70到73分之间，但我还是愿意给这部电影4星，推荐。原因是，当我看到一条评论说“《大眼睛》就像玛格丽特的画一样，只能当杂志插页、明信片之类的，终究不能称之为艺术”。我突然明白了蒂姆·波顿为什么要拍这么一部看似平庸的电影。事实上，这篇影评让人不得不深思。艺术有内涵，还是只是看起来好看？艺术的表达难道需要人们看不懂吗？一定是小众吗？显然，这部电影的答案是否定的。就连安迪·沃霍尔也否认了这种惯性思维。而艺术是少数的惯性思维并不包容艺术。艺术的目的是表达作者的情感和丰富的思想，它的外壳其实并不太重要。大多数时候，人们过于关注外观而忘记了内容。影片引用安迪·沃霍尔的话，大概是想表明，真正的艺术家看重的是艺术的内容，而不是它的外表。其实这个地方也有表现力的电影《鸟人》。临近尾声马丁·斯科塞斯客串出场也是同样的效果。目的是为了表明艺术并不在于演员、编剧、导演是否学术。重要的是它们的内容。好的。这部电影本算用心良苦，却因为表达不当而遭到冷落。事实上，这就是《一步之遥》遇到的情况。他们的表达不够明显，导致影片内涵的表现力不够。然而，《大眼睛》和《一步之遥》之间有明显的区别。《一步之遥》的重点不明显，而《大眼睛》的重点有明确的故事主线。2014年上映的艺术电影，导演和编剧基本上把矛头指向了普通人、粉丝、观众、影评人等，导演选择了艾米·亚当斯作为主角，艾米·亚当斯也选择主演这部电影。原因可能是他们的艺术很受欢迎。艾米·亚当斯饰演的角色一直给人一种安慰感，让人感觉很理解她。被阅读的艺术被称为平庸，艾米·亚当斯从来都不是学院派，被认为是只为了奥斯卡的人，从来没有被认为是她，艾米·亚当斯，就像艺术是对这样的艺术的追求。这些人也被《鸟人》批评。他们看问题很肤浅，只认学术。人们将《鸟人》的导演冈萨雷斯和艾米·亚当斯视为奥斯卡追逐者，这是肤浅的。他们只是在做自己一直想做的事。（其实《鸟人》给人一种感觉，NaoMilwatz扮演的Leslie原本是导演打算让艾米·亚当斯扮演的。但是《鸟人》显然不是艾米·亚当斯的选择，所以还是由艾米·亚当斯扮演）学者NaoMilwatz。）电影中人物的表现力并没有得到加强，因此观众很难理解。影片侧重于版权纠纷的表现，而不是艺术观点的纠正。因此，影片的第二种观点并不明显，影评人的反击也不够彻底。《鸟人》在各路艺人、媒体、观众的认可下，给了各类影评人一个大大的耳光。不过，影片只用了安迪·沃霍尔的一句话，攻击力显然不够强烈。《鸟人》承认艺术是少数人的信仰，但影片主张艺术应该是大多数人的信仰。里面的批评者很卑鄙。当他知道这幅画不被艺术家认可时，他就会利用自己的权威来否认这幅画。这是最烦人的事情。但这个故事改编自真实事件，无法改变历史，因此影片的内涵主题较弱。如果“保护自己的信仰”的场景出现在这个地方的剧情中，其实也是对影片的一种升华。华尔兹被选为影片的男主角，华尔兹也因此获得了奥斯卡最佳男配角奖。奥斯卡最佳男配角往往更具戏剧性。所以演员选得好，演技也好。主题曲由拉娜·德尔·雷创作并演唱，而那段插曲又是关于爱情的，这进一步削弱了影片内涵主题的表现力，而强调了影片的商业性和娱乐性。自然地，它看起来像一部有趣的电影。《一步之遥》也有讽刺，但故事主线不明显，重点不对。影片只关心讽刺，没有真实的观点。影片的每一部分都太长了，但真正想要表达的地方却太短，聚焦重点的台词表现力不够。前面冗长的歌舞讽刺了选秀节目的吹牛。冠军水气十足，基本都是靠吹牛。讽刺的是，人们为了利益，可以不顾真相而丧失人性；讽刺明星就像小丑，只能扮演同一类型的角色，煽情；讽刺娱乐圈可以不顾一切，只顾噱头赚钱；讽刺的是，富人美化通奸这一令人厌恶的事实；讽刺有钱人傲慢无情；他们讽刺人们对爱情的肤浅认识；会使人感到不舒服。因此，对比《大眼睛》和《一步之遥》，我们可以发现一些共同点，那就是在表达深层思想时缺乏表现力。表现力较差的是《消失的爱人》，这部电影将公众的愚蠢融入到有缺陷的绑架案中。影片利用舆论和感性来掩盖真相。知道真相的人永远生活在痛苦之中，真相永远遭到公众的反对。这也印证了《全民目击》中的那句话，“真相是什么？真相就是大家都想看到的结果”。它讽刺了公众的无知、媒体的不道德、美国司法的愚蠢。但这个主题表现力不够。很多影评人都在评价婚姻是什么样的，但影片想要强调的并不是婚姻。影片用婚姻来表现主犯与从犯之间的关系。一旦一个人听从了另一个人，做出了十恶不赦的事情，那就万劫不复了。里面的老公妹妹是良心和感性的表达。虽然人物表情的设计很有创意，但影片过于注重故事的叙事，从而忽略了真实主体的表达。这直接导致了影片的平庸。由于影片含有讽刺题材，虽然2014年不少影片涉及讽刺大众的无知，但这在电影界算是比较少见的题材。所以我给《消失的爱人》4颗星。这部电影的真实评分在75到78之间，毕竟悬疑剧很难，悬疑剧也很难添加讽刺。《大眼睛》的导演讽刺那些看起来很华丽但实际上没有思想的电影，《霍比特人》《移行迷宫》《饥饿游戏》...各种超级英雄电影，所有中华王朝的电影等等。但是有多少人会花钱去看像《鸟人》这样的电影吗？有多少人读完之后真正明白了呢？看舒服的电影就是好电影，你以为你在看脱口秀吗？只看某一部分的分数变化，看懂的人并不多。感觉好东西就要被破坏了。虽然艺术应该对大多数人有用，但大多数人真的会为艺术买单吗？奥斯卡选演员的方式真是[哔——]蛋，只选正剧，不选喜剧。不管男演员还是女演员，只要演喜剧，TM就没啥用。演喜剧的人不一定幸福。演喜剧容易吗？精神病人很难演戏吗？