二月之夏HD

如画的风景，诗意的配乐，充满艺术感的片名，这部电影无论怎么说都是迷人的。影片讲述了一位艺术家的爱恨纠葛的故事。里面有商人，但没有利益泄露；里面有士兵，却没有战争硝烟；里面有三角恋，却没有阴谋的影子。一切都是导演安排的。条理分明：尽管每个人的性格不同，虽然三位主角的眼神都充满忧郁，但他们都自觉不自觉地恪守着英国人特有的绅士风范。原本应该痛苦的感情也停在了同情的层面，心里还是有理智的。当电影结束的时候，面对死亡、离开、孤独的结局，我并没有感受到太多的痛苦，只是有一点悲伤，感受着当局的悲欢离合，感受着每个人的迷茫。我们。说实话，这是一个很常见的故事。我在想，如果这本书是美国人制作的，会充满更生动的叙事，夹杂一些叛逆、男女善变、朋友反目等噱头，至少让故事更加丰富不会像现在这样富有诗意，甚至有点诗意。如果不是一个慵懒的下午，我恐怕很难静下心来感受男女之间微妙而澎湃的情感波动。转念一想，这真是一个很现实的浪漫故事，就像我们的日常生活一样，现实很现实，艺术也还是那么艺术。在我的印象中，在关于艺术家的故事中，他自然总是主角，并且往往注重塑造他内心的真诚和对爱情的疯狂。但这个故事却意外地将艺术家沦为配角（尽管他依然那么迷人、疯狂），爱情在他身上成了一厢情愿的象征和故事悲剧的牺牲品。描绘真爱的任务反而落到了富家女和军人的身上：她们互相束缚又互相吸引，在暧昧的束缚中错过，又在不可抗拒的吸引中重逢。多么痛苦的经历啊。但电影中阳光明媚的海滩和夏日的绿荫背景缓解了这种痛苦。我觉得这是导演故意的。也许他对这个故事的诠释不在于它留下的痛苦，而在于它所传达的爱的美丽。更重要的是，这种美丽绝不是理想的。这只是一种理性的说法——即使没有艺术家的气质，凡人的爱情也可以是美丽而迷人的：他们的行为也许不会歇斯底里，但他们的爱情仍然可以坚如磐石，他们的爱情也许没有深刻而独特。审美，但爱情依然可以感人至深。也许没有什么不合情理的想法，但心却可以永远在一起。静静地想一想，这种爱的诠释不正是我们生活在现实中应该做的、正在做的吗？谁说艺术家是真爱的最佳象征，谁说世俗商人和老式军人的眼里看不到纯粹的爱情？故事的最后，他们用独白解释了各自的结局。仔细阅读后发现，几乎没有一个是走向悲剧的。我想这也是这个故事的美妙之处。平凡人的爱情，就应该有一个平凡的结局。该放弃的，一定要放弃。该坚持的还是会坚持。生活还在继续。我们要做的就是找到自己，回归到大家身边而已。让爱属于爱，让艺术属于艺术，一切都会继续，心永远被感动！