孩子们HD中字

看过《青蛙男孩案》的真实材料，并没有提到孩子的父母可能是凶手，凶手可能是杀牛人这两个因素。那么就有理由怀疑这两点纯粹是导演为了电影的好剧情而故意设计的悬念，以引起社会关注。这一点在拍摄介绍中已经提到过。本来我有顾虑，不想拍戏，但家人希望拍戏能引起关注。那么父亲的反常行为纯属编造。关于母亲电话的疑问，影片最后向记者说清楚了。夫妻俩都认识，也接到过无数假电话，故意说是孩子的声音，只是为了让警方重视调查。这就对了。但如果电影一定要拍这么无厘头的剧情，那就太单薄了，不忍心看。所以，无缘无故地编个剧情是有必要的。中间，为什么陀螺玩具4年后还在院子​​的过道里，很不合理，没有圆圈。至于父亲为什么偷看教授，可以解释为教授“老练的儿子怀疑邻居”，试图证明自己的理论的心态不正常。如果确实有警方确认的嫌疑人，在没有证据的情况下，可以通过调查取证。片中，他跟踪并威胁记者的女儿，如果继续迫害他，他将会被更多的曝光。电影里怎么就没有办法这么委屈。凶手为何被设计成牛屠夫？真实材料中有几个关键点：现场的骨头里没有头发和牙齿，而且这些都不会腐烂。如果是第一个场景，就没有理由不存在，所以怀疑是第二个场景；三块骨头中间的头骨有凿痕。即使这五具尸体是儿童，一个人也很难搬运，暴露的风险也很大。衣服以一种特殊的方式打结在一起，大概是为了方便拖拽。考虑到实际过程，案发后将凶案埋在山上是最合理的。在村里杀人后转移到山上埋葬更加困难和危险。之所以在三十万人的搜寻中没有找到，可以解释是这些士兵都是在执行任务，不太可能把所有的山都挖出来检查。有一个细节可以体现出这个搜索有多么不可靠。记者被释放时，正好在抽水塘里找到了人。距离事件发生已经过去四年了。如果中国有这样的事情，你首先要想到会不会被淹死，直接检查水域。因此，即使墓地不是第一景，也应该不会太远。屠夫的工具有凿子和锤子，屠宰牛时还有剥皮的过程。因此，剥头皮和脱毛可能是印度的习俗；锤击牙齿可能是在咬人反击后出于愤怒。那么警方有没有抓到屠夫、渔夫等职业人士呢？没看到报道。既然所长有这样的怀疑和推断，警方也不会袖手旁观，估计调查也是无果而终。据媒体报道，一名40岁男子匿名举报，前一天孩子在山上，但第二天在卧龙山工地被一名吴姓男子发现并举报。此后警方一直无法找到这名匿名男子。如果他不是吴姓男子的同事，那就说明这名匿名者极有可能是凶手，而且一直住在附近。当他看到卧龙山的建筑时，他以为骨头很快就会被挖出来。一时头脑发热，先向媒体报道。然而，案件的真相本身却基本毫无线索。如果真拍的话，影片会很简单很短，顶多是渲染一下亲人的悲痛。因此，导演根据现有的证据，大胆地推演了影片前后的两大情节，所以还是显得有些生硬，很多令人费解的地方。