皇家律师 第二季6集全

看了那么多某页的技术评论，我也说几句吧。我很幸运能够在英国呆过一段时间并与一位QC（御用大律师）一起工作。剧中的场景我都太熟悉了。看了这部电影让我真的很怀念。1.丝绸这个词是什么意思？我想中国一般都译为“丝袍”。但在我的理解中，丝绸这个词实际上是一个动词。大概就是“获得女王顾问资格”的意思吧。有人丝绸成了QC。这就是说，普通学生取得律师资格的动词叫“call”，而普通学生取得律师资格的动词在余永则叫“silk”。一般来说，在很多大律师的个人主页上都可以看到这样的介绍“叫19XX，丝20XX”，这意味着他在19XX年取得了大律师资格，在20XX年被授予了女王律师的称号。2.丝绸是否意味着你是一名优秀的律师？其实也不一定。我遇到过工作20多年无丝的出庭律师，他们的口碑也很好。事实上，丝更多的是与法官建立良好的关系。丝与否，评委和女王律师协会对你表现的评价占了很大一部分。所以，一个好的律师丝，和法官打成一片的几率要高很多。很多不想舔法官屁股的出庭律师已经无法吐丝了。剧中，代表检方的律师（胖女律师）反复教导演员：“如果你想圆滑，最好多接检察官的案子。”这就是它的意思。后来，演员前往牛津并开始接受检方的案件。这种案件比较容易，很容易取悦法官和检方。3.剧中的密室是什么样的地方？真巧，我居然去过剧中的密室。这些房间被称为喷泉室（FountainLawyers）。之所以叫这个名字，是因为他们的入口处有一个大喷泉（剧中男女主角经常在对着喷泉门说话）。但据我所知，剧中拍摄的钱伯斯实际上并没有涉及刑事案件，但我记得他应该因办理资金、金融等经济案件而出名。男女主角的背景和店员常走的路，（那座宏伟的建筑）其实就是中堂寺公会的食堂。食堂内部很漂亮，我经常带朋友来吃饭。4.为什么剧中的案件全部是RCJ？说到这里，我也很疑惑，为什么剧中的案件全部都是RCJ里的呢？RCJ是皇家法院。事实上，RCJ的案件大部分是民商事案件，刑事案件并不多。我看到剧中好几个案件都是在1-3号法庭进行的。如果我没记错的话，这些法院应该是司法部长的法院，或者高等法院的上级法院。按理来说，上诉到如此高级法院的案件，应该经过多轮上诉程序。而且一般这里关的案件都是门口有一大群媒体等候的案件。双方通常都有一群QC律师，礼堂里也挤满了人。这样一个刚帛的年轻QC能承担这么大的责任，实属不易。更符合剧情的一般上诉刑事案件应该在老贝利法院审理。（《加罗律师》这部剧很好看，加罗的刑事案件都在老贝利法庭）一般很少有刑事案件可以去司法部长的法庭。我猜可能是剧组觉得老贝利法院不够雄伟，所以特意把这些小案件放到了RCJ的高等法院去拍摄。5、剧中睡来回去的情况是真的吗？当我第一次看《Silk》时，我问了几位QC对这部剧的看法。基本的说法是，情况很贴近他们的生活，但有些地方还是废话。当被问及睡眠情况时，带我去的QC笑着说，我不敢相信这一切。6.真正的法庭辩论真的有那么激烈吗？话虽如此，我想说，虽然《丝丝》比《波士顿律政风云》那些纯粹的无厘头电影严肃得多，但还是有一些阐述的成分的。真正的刑事辩护是相当无聊的。事实上，法官不喜欢过于慷慨激昂的律师。那种不紧不慢、口若悬河的QC才是真正的高手。我亲眼看到刑事辩护法庭上一名QC不紧不慢地盘问一名嚣张的证人，最后弄得证人满头大汗，语无伦次。但他还是不紧不慢地问着问题。7.书记员为何阻止演员接受检方案件？英国检察院并不是一直存在的，而是在1985年后才成立的。并不是检察机关太忙而无法将案件指派给私人执业的律师。相反，一直都是如此。英国检察院不具备公诉人的职能，任何公诉都必须由私人执业的律师提出起诉。刑事案件中控辩双方的地位是平等的。而且，事实上，英国大部分刑事案件都是直接委托警方处理的，检察院只是一个非常简单的辅助角色。即使在很多轻微刑事案件中，原则也是当事人不诉。英国普通法下的刑事司法制度与我国有很大不同。有的大律师事务所以辩护案件闻名，有的大律师事务所以打起诉案件闻名。（剧中的胖女人致力于检方案件，而主角所在的鞋街律师事务所因辩护案件而闻名，这也是为什么店员阻止男主角接受检方案件的原因。辩方的声誉律师圈）8.Clerk的权威有多大？剧中的比利是一个老板。看起来棒极了。那么他到底有多少权力呢？我不知道高级文员一个月有多少钱。但据我的一位导师（在英国我们喜欢称师傅为“馒头”）说，很久以前，一名高级办事员可以收取律师十分之一的律师费。也就是说，如果你在一家10人的律师事务所做高级办事员，那么你可以分案分案，收入就相当于大律师了。由案件律师提起的案件有两类，一类是当事人未委托律师的案件。书记员可以自由分配，你不能拒绝分配（所以书记员威胁演员，如果你不听我的话，我就让你接“坏”案子，恶心死），还有另一个选择要指定律师，则不能分配书记员。9、这部剧和《波士顿法务》真正的对比在哪里？其实这也是一个容易被忽视的地方。如果你看过《波士顿法律风云》，你会发现全剧的法庭辩护部分有一个大前提，那就是“基本上不争论事实证据，而只争论法律的适用和法律理论”。在波士顿，证据都是真的，几乎没有证人作假证言。任何律师都会说出真相，等等，等等，等等。这在真正的刑事法庭辩护中几乎是不可能的。Silk已经实现得很好了。它花费大量的时间去寻找真相，探究案件的真实证据，探究伪证，用证据链说话。适用的争论是次要的。很多人做出虚假证言，律师的作用就在于如何利用各种手段盘问证人，逼出、诱出真相。其实，这就是律师的本质。这些大律师在打电话前要接受培训，如何在法庭上辩论，如何交织反问、假设、盘问和各种语气来讯问证人并做出精彩的陈述。交叉询问。然而《波士顿法律事务》整章都是一个人的演讲，从律师辩论的角度来看没有任何价值。最后，我对英国刑事案件接触不多，对民商事接触较多。可能有不对的地方，希望专家多多指教。