呼吸1080P

人类本能地对不确定的、不理解的事物感到恐惧，同时又习惯于以固定的思维或行为模式去寻找答案，而这种寻找往往会带来无法获得的答案，而结果总是会出乎意料。。恰巧在这场让人感到不安和恐惧的疫情期间，我在一家只有两个戴着口罩的女孩的电影院里观看了这部电影。在这样的时代背景下，我其实是被这部电影感动的。。如果不太注重很多细节的话，这也算得上是一部比较新鲜的灾难片了。恐怕只有法国人才能拍出这样一部充满人文辩证精神的灾难片。它没有美国灾难片的英雄气概和宏大场面。这更像是一部灾难片。思考一些社会和人类问题。正如上面所说，这不能算是一篇对电影情节或内容的赞扬或评论文章，而只是通过这部电影对近期思考问题的总结和运用。也因为这是在中国第一次在法语联盟之外的普通影院看法国电影，所以我给它加了一星。

第一个值得思考的有趣点是政权和政府的含义。大多数灾难片仍然会展现统治者在灾难中的选择。这部电影的有趣之处在于它构想了政府的失败，即无政府状态的场景。抛开政府表面上的利益分配功能和隐性的阶级统治功能，政府普遍接受的意义在于维持秩序和公共利益的最大化，而这种功能往往并不一定出于初衷，而是作为一些其他功能的工具，但是当灾难或危机发生时，这个功能可以用最纯粹的方式表达它的意义。想想疫情期间各国政府的处理方式。遗憾的是，这就像给所有人买了一大笔保险。这个保险在必要的时候还是强制的，但是保险毕竟是保险，也有不能生效的情况。这种可能性在电影中得到了展现。当人口突然流失到一定程度时，社会和政府结构就会彻底崩溃，秩序会无法维持吗？电影中给出的答案是肯定的，但从现实社会的例子来看，有两种情况可能并非如此。一是我们大多考虑的是，一个原本有政府的社会结构突然失效了，但世界上有很多群体没有政府，他们仍然可以以自发的形式维持一定的秩序。这也是无政府主义者所认同的倡议。性秩序的合法性。另一种情况是，即使政府突然失灵，不同社会风格、教育背景的群体可能会有不同的反应。在这种情况下，很难说哪些国家确实能够自发地维持秩序。只能说，当一个国家的政府很好地体现了其服务价值和公共意义时，公民在失败时仍然可以自发地维持一定的秩序。如果公民的社会观念发展到这个程度，政府的权威和保险的价值就在一定程度上被稀释了。那么，在什么背景和情况下，一起购买大量的保险才有意义，或者从个人角度来看，我有没有可能不买任何保险，独立于任何一种框架呢？

下一个值得思考的有趣点是，普通的老年夫妇最终选择一起结束生命。这其实是一个很感人、很煽情的情节，但从人类思维的角度来看，恐怕只有人才知道自己会死。在对这个事实感到恐惧的同时，他们也可以选择带着自我意识结束自己的生命。生物学。关键在于，人可以从意识出发，自发地选择结束自己的意识。当然，很多时候，人们做出这样的选择是因为从生物利益角度来说，这对其他人或生物来说更有意义。电影中的老夫妇选择在这里停下来，是因为生活不再有意义。仅在人类中，做出这样选择的例子就很多。追求意义是意识的趋势，而问题是意义是否那么重要，为什么人们要赋予某种意义，这不就是叔本华所说的“意志的毒药”，人类的“意识”吗？”在某种程度上扼杀了“意识”本身。人类有可能有意识地放弃对任何意义的追寻吗？

最后一点我个人认为很有趣的是结局，虽然我看到很多人批评它。这是一个非常法国式思考的结局，不唐突，却很有哲理。在人类有限的意识和思维中，其实局势的逆转或许是无法预料的，​​不确定和不理解的结局是开放的，正如一切都没有对与错，一切都是为了每个人都不一定。利益或损害的问题。人类是如此的渺小和无能为力，连答案都是偶然决定的。今天自由的身体明天变成一条中等的鱼，这种情况并不少见。从另一个有趣的角度来看，这也可能是比人类智慧更高的人发起的新的自然选择。

当然，电影中还有很多不科学的情节，比如在女儿濒临死亡的情况下，在90秒内谈论女儿的恋情，有点浪漫，太反人类了。从人们的经验来看，可能性不大，对现象的解释不充分等等。但毕竟这部电影的意义或许不是讨论科幻和环境问题，而是启发电影观众对社会和人性的思考，作为警示，同时也提供一个思考的视角。