凯利帮的真实历史1080P

可惜的是，碍于直男观众的审美，颠覆还是不够彻底。

奈德凯利和凯利帮派与历史上其他著名的传奇劫匪不同：1）帮派活动的时间与澳大利亚的几起爱尔兰起义重叠。2）凯利帮重要成员史蒂夫·哈特（SteveHart）曾在躲避警方追捕时女扮男装隐藏姓名

是的，其实历史上只有凯利帮的史蒂夫·哈特穿过女装，而他穿女装的目的主要是为了掩人耳目。然而，第一个为凯利所有成员穿上裙子并用裙子代表帮派叛逆精神的人并不是该片的导演贾斯汀·Kurzel，而是《凯利帮真史》的原作者彼得·凯里。本片导演Kurzel在继承了原著中裙子=反叛精神的元素后，根据自己的理解做了进一步的升华。

正如Kurzel曾在接受采访时所说，澳大利亚传奇大盗内德·凯利被拍过很多次，所以如果你想自己拍摄这个题材，你必须有不同的视角，这样你才能拍出一部有意义的电影。有意义的视频。（我忘了这是哪个采访了，抱歉，这个采访也提到了同样的拍摄想法《麦克白》）。另一篇采访中提到，Kurzel曾表示，他其实对奈德·凯利本人的传记并不感兴趣，所以这部电影虽然打着真实历史的旗号，但颠覆和解构才是制作这部电影的动机:

“……突然通过彼得·凯里读到这个版本的内德·凯利，开启了一种看待他的全新方式。我对传记片不感兴趣，”他说，而是“动摇神话创造的观念。因为它在某种程度上是虚构的，所以可以更大胆一些。”

所以，想看热血英雄或者所谓“男人”的人，基本上可以告别这部电影了。

彼得·凯里（PeterCarey）创造了穿着裙子的凯利帮（KellyGang），颠覆了反抗英国殖民者的传统形象，贾斯汀·Kurzel（JustinKong）为他们添加了一些酷儿目光和同性恋元素。是的，至少从我个人的角度来看，这是一部非常感伤的电影。片中，扮演警察的查理·湖南、扮演警察的尼古拉斯·霍尔特、扮演影片核心主角的乔治·麦凯都全裸出镜。即使作为一个烂女孩，我也感到震惊。可惜罗素·克劳没有脱掉衣服。加入前三者的阵营。

酷儿元素和友谊甚至是推动本片中内德·凯利成长和毁灭的重要因素。影片以内德的父亲雷德·凯利穿着红色连衣裙在林地中疾驰开场。这一幕不仅仅是视觉奇观的展示，其实对于剧情的后续发展有着相当大的意义。

随着影片的展开，我们可以大致了解凯利一家的基本情况：孩子众多，贫困，缺乏基本的生计手段来养活一个大家庭，除非出卖身体或从事非法活动。与内德·凯利的母亲艾伦（埃茜·戴维斯饰）一样，以经营小酒馆为生，同时也做妓女，而当地警察奥尼尔（查理·湖南饰）也是这里的常客。有一天，奥尼尔突然向内德提起，内德的父亲经常穿着裙子到处跑，并暗示内德的父亲是同性恋，穿着裙子与男情人幽会。雷德·凯利是否是同性恋，影片并没有给出答案，但同性恋和穿女装这两件事，正如主角奈德在奥尼尔的劝告后所说，“像肝吸虫一样扎根于奈德的心里，可耻的思想充满了”我的想象力。”对于青少年时期的内德来说，这是一个秘密禁忌，却对他有着独特的魅力。

不过，尽管如此，奈德并没有立即养成穿女装的爱好，也没有突然发现自己其实喜欢同性。不仅如此，他和妹妹凯特还找到了父亲的红裙子并将其烧毁。为什么是这样？由于父亲在奈德家里不受欢迎，母亲艾伦经常骂他没用。艾伦甚至将自己卖给其他男人以换取收入。雷德无法保护他的家庭，在这个家庭中他代表了一个失败的、没有男子气概的形象。所以虽然内德内心暗自渴望“可耻的想法”，但女装、同性恋和失败的男性形象是联系在一起的，所以他不得不拒绝承认自己的喜好。

说到这里，我们要提一下这部电影的母题，那就是裙子。像裙子这样的物品在关键场景中重新出现，在电影的大部分时间里，他代表了内德对他父亲的看法：无能、堕落、缺乏阳刚之气。所以当内德长大回到家乡时，他看到弟弟丹穿着长裙。他的反应是生气并命令弟弟归还裙子。

然后奈德带着偷来的裙子来到了妓院，这是一个充满裙子的地方，当然更加不道德和堕落。在这里，内德遇到了他的宿敌亚历山大·菲茨帕特里克，一位由尼古拉斯·霍尔特饰演的英国警察，代表了殖民者的压迫形象。一些影评人认为，尼古拉斯·霍尔特饰演的警察形象是世界堕落的体现。

在这个妓院场景中，乔治·麦凯和尼古拉斯·霍尔特在不同的场景中贡献了他们的裸体表演。与裸体的内德·凯利面对未来母亲玛丽时的拘谨和不习惯形成鲜明对比的是，裸体的亚历山大·菲茨帕特里克面对内德时的随意和放松，甚至这一幕中的内德也轻松得多。内德显然比女人更习惯和男人在一起。这一段其实是Kurzel导演在“探索同性元素”或者“打基本的爱情牌”。主角的宿敌和凝视欲望的对象是人的情况并不少见，但比较少见的是，凝视的对象也是男人。有必要强调一下霍尔特在这一幕中对乔治·麦凯的金句：你穿裙子做过吗？

我个人对这个场景的理解是，霍尔特饰演的警察亚历克斯想要勾引乔治·麦凯饰演的内德。然而，奈德虽然很感动，但最终还是决定拥抱自己的直率，与玛丽组建家庭。于是Alex也决定做个直男，他去勾引Ned的妹妹Kate，并且勾引成功了。这两个决定引发了随后的一系列悲剧。（当然，这并不意味着如果Ned接受了Alex的暗示，他是同性恋，他们两个以及整个凯利帮就能有一个HappyEnding）

下一个场景是在酒吧里，亚历克斯威胁内德同意让他的妹妹凯特和他交往。这个场景中的裙子元素不够突出。让我们快进到下一个场景。在奈德家的这个场景中，裙子是一个重要的主角。亚历克斯来到奈德家送凯特一件衣服，事实上，他送出了罪恶和堕落。果然，在这一幕中，乔治·麦凯饰演的内德和他的家人很快就与霍尔特饰演的警察亚历克斯发生了冲突。从此，内德·凯利一家成了逃犯。

此后，内德与亚历克斯和解失败，母亲艾伦被捕，凯利一家走上逃亡之路。在这个过程中，凯利家族犯下的罪行就像滚雪球一样越滚越大，而且越来越不可挽回。就在这个时候，奈德知道了一个关键信息，让裙子从他心中的负能量形象变成了正能量：奈德的弟弟丹告诉奈德，他们的父亲不是异装恋人，也不是同性恋，他们的父亲是反抗英国殖民者的叛军成员。事实上，他的弟弟丹也是这个组织的成员，所以他一直穿着裙子。影片进展到这里，原来服饰中肮脏、堕落的内涵已经消失，取而代之的是，服饰重新被注入了一种叛逆的精神。

奈德小时候脑子里出现的想法是像肝吸虫一样是同性恋还是反抗英国统治者？或者说同性恋作为一个群体在当时无法被世界所接受，是一种潜在的反抗力量吗？让我们再想一想。是因为裙子的意义变成了正能量，还是奈德的身份从守法公民变成了逃犯，所以穿裙子的视角不一样了？正如扮演奈德的乔治·麦凯在剖析角色时也表示，凯利帮助这部电影讲述了一个不断试图逃避自己命运的人，当最后的抵抗失败后，他决定拥抱自己的命运。奈德从抵制裙子到穿裙子的转变，象征着他从服从这个压迫、不公平的社会到选择反抗这个社会的转变。

至此，电影回归原著，奈德才知道裙子里叛逆的意义。他决定做一名裙子强盗，反抗英国人（以警察亚历克斯为代表）的残酷压迫。正如电影《没有什么比疯狂更可怕》中奈德弟弟丹的台词一样，穿着裙子反抗殖民者的奈德和凯利帮，从外表上就给人一种不同寻常的恐怖感。

我们来说说影片中另一个重要的道具，那就是枪。枪支是武器化和浪漫化的生殖器。直到今天，北美的枪支倡导者仍然认为持枪权利是男性气质的象征。回想一下亚历克斯的名言“你穿裙子做爱过吗？这很酷”。想想亚历克斯这个角色的结局是怎样的：内德·凯利用一把非常大的枪射杀了穿着裙子的他。枪支和生殖器之间的联系是不言而喻的。内德·凯利用裙子杀死了亚历山大·菲茨帕特里克，完成了角色的升华，从一个被命运压迫的男孩到一个身穿钢甲的叛逆导师。

我们再来说说裙子吧。内德和亚历克斯是如何改变形状的？影片中，内德多次用枪指着亚历克斯，但每次内德都会放弃或撤退。直到穿上裙子的时候，他才真正有勇气给亚历克斯致命一击。裙子被重新带入叛逆精神后，反而恢复了奈德的辉煌。因此，有影评人表示，片头雷德·凯利身穿红裙、策马奔腾的场景重新定义了什么是男子气概。的确。

因此，凯利帮的真实历史虽然是一部颠覆和解构的电影，但他最终的着眼点其实还是传统西部电影和犯罪片喜欢探索的男性气质。只是这部电影颠覆了直男才是真正男人的传统观念。同性恋、变装者、酷儿版的内德·凯利仍然是传奇强盗中最具男子气概的人。

说到这里，还有一个问题没有解决：Kurzel为什么要颠覆奈德·凯利的传统形象？为什么要解构男性气质？为什么这部电影这么同性恋？我个人的看法是，内德·凯利之所以在澳大利亚被广泛赞誉为梁山英雄，最大的原因就是他勇敢地反抗了英国殖民当局的建立。挑战主流、挑战权威，是内德·凯利这个人物的核心意义。在当今社会，异装、同性恋以及常常与这两者联系在一起的女性气质仍然是主流社会贬损的对象。异装癖、同性恋者、女性在当今社会所受的压迫并不比19世纪英国殖民统治下的爱尔兰人少。导演将内德塑造成一名穿着裙子的同性恋/双性恋，赋予了这个叛逆的角色更现代的感觉，避免了这部电影成为另一部白人直男主导主流的电影。

分析了这么多，我也来说说我的不满吧。正如我前面所说，这部电影中的同性元素和基本爱情都在影片中发挥着重要作用，是角色前进的重要动力。但作为观众，我们能看到的最露骨的场景就是尼古拉斯·霍尔特和乔治·麦凯在妓院里的互动。至于其他安排：影片中奈德的好朋友乔·伯恩其实与奈德的关系不止于友谊，你见过吗？很多影评人都认为他们其实是情侣关系，但导演给我们展示的只是：火车上打架，雪地里打滚摔跤，两人裹着被子在雪地里拥抱在一起。你可以看出导演想暗示什么，但他不敢这么说。因为西部电影，犯罪传记片的主流观众仍然是男性观众，导演为了取悦主流观众不得不做出让步。一部对抗主流的传奇人物的电影最终或多或少都要迎合主流群体，这是一种悲哀。而且从个人角度来看，这种迎合是完全没有必要的，目前某瓣的评分就说明了问题。

彩蛋：看到尼古拉斯·霍尔特饰演的角色受伤却声称被喜鹊殴打，我真以为导演把整个场景都剪在这里了，比如奈德接受好兄弟的教训，试图威胁自己亚历克斯或者某物。后来看了演员的采访，才知道这是一个真实的故事。在拍摄过程中，演员本人实际上在骑自行车时被​​喜鹊袭击并撞到了树上，因此受伤。估计是导演看到演员受伤了，所以突发奇想，把这个真实的事件编织到了电影里。至于效果，我个人觉得这个决定更加破坏了影片后半段的连续性。呵呵。