如今，很少有人的衣柜像英国王室那样受到如此多的关注。几乎每天都有关于王室成员服装的新闻评论。长期以来，公众一直在监视王室的衣着。在本片中，主持人将打开皇家衣柜的门，看看古代和现代国王和王后的美丽衣服。王室服装的魅力不仅仅在于它的剪裁和色彩，它们超越了纯粹的服装，成为一种符号或表达。《露西·沃斯利之皇家衣橱的故事》上映于2014年的综艺，由Nick Gillam-Smith执导，编剧 露西·沃斯利，节目主持人分别有 露西·沃斯利、Beatrice Behlen、Shaun Cole、Meredith Etherington-Smith、John Goldsmith、Karen Hearn、Eleri Lynn、Deirdre Murphy、Austin Mutti-Mewse、Susan North、Mark Wallis。这部综艺豆瓣7.7分，
在英国，王室服装与君主想要向外界传达的形象，甚至与他们统治时期的国家状况有着千丝万缕的联系。
纪录片以伊丽莎白一世（伊丽莎白一世）开始，她在25岁时顶着成为第一位女王的压力，她的服装是都铎王朝（TudorDynasty）宣传的一部分，她的面积整个街区都有看守的衣柜宫殿（伊丽莎白一世的宫殿里有1326件），她甚至制定了十多个“着装法则”，明确什么社会地位的人应该穿什么样的衣服。有趣的是，伊丽莎白一世有一件紧身胸衣幸存下来。它与维多利亚时代展现女性线条的紧身胸衣不同。天赐之物，使国家治理更加顺利。
然而，她的继承者斯图亚特王朝的衣橱却显示出服饰是如何打破君主制的。到了17世纪初，查理一世的皇家衣柜已经成为奢侈和罪恶的象征，当议会在1633年下令调查皇家衣柜的账目时，发现钱被挪用，本质上是17世纪的开支丑闻。
16世纪，都铎王朝的君主一直严格控制艺术家，他们的外在形象由他们自己决定。印刷术的兴起意味着斯图亚特王朝的形象不再受到同等的重视。宫廷服饰也成为政治战场的一部分。国王和保皇派的奢华着装并没有直接导致内战，但对他们着装的负面评论却引发了公众的不满，最终发展成武装叛乱，英国君主制第一次被克伦威尔统治的共和国推翻。。本体更换了。克伦威尔的支持者留下的他的服装和肖像都很简单，试图凸显他率直的形象，但事实上，因为没有参考文献，他继续使用了大量国王的服装，在他死后他的支持者又将他与王冠一起埋葬。
共和国也随着克伦威尔的去世而消亡，大英共和也随着查理二世的复辟而结束。当然，自查理二世以来的每一位英国君主都明白，他或她不再是最受欢迎的人，他们的统治必须建立在对人民权力的承认的基础上。在着装上，查理二世害怕追随父亲的脚步，在宫廷中宣布了一种新的时尚，以教育贵族节俭。他推销了一种新服装——西装，尽管西装的浮华与节俭的目的相悖。西装的上衣就是现在外套的样子，因为紧身上衣让人想起旧时的宫廷和他的父亲。聪明的事，查理二世意识到国王不能再像伊丽莎白一世那样拥有权力，因为他们的权力已不再是以前的样子，所以他采取了胡萝卜策略（carrot）。对于西装，他只是不加强制地推广，避免了专制。
十八世纪，格鲁吉亚王朝已经传了三代，男人们吹嘘着新西装，而女人则相反，因为参加重要活动时需要穿的曼图亚裙子行动不方便。最宽的曼图亚裙子可以与腰部形成直角并垂下来。当时的服装礼仪非常严格，女士们几乎在整个十八世纪都穿着曼图亚服装。很多人认为上朝的时候穿的衣服太不流行了，但事实上，那段时期社会已经发生了很大的变化，服装是保留原有朝廷仪式的一种方式。
乔治四世酷爱奢华服装，比起政务更注重服装剪裁。民众对君主制的支持度大幅下降，开始关注宫中的一举一动。后来，维多利亚女王（亚历山德里娜·维多利亚饰）在微观层面对自己和家人的服装进行了精心管理，这也让君主制再次赢得了民心。维多利亚女王明白，这不仅仅是着装的力量，还有媒体的力量。
之后，她的一些继任者，例如爱德华八世，由于衣着不考究，对君主政体造成了几乎毁灭性的打击。其实看爱德华八世的一些照片，我觉得他真的是一个非常时尚的人。他在高尔夫俱乐部穿着斑驳的针织毛衣和渔网袜；戴上圆顶礼帽，戴上圆顶礼帽。然而，即使是今天审美认为的精美服装，在当时的上流社会，无论图案还是材质，都会被认为是越界、不合适的。如果他穿得不像皇室成员，人们就会认为他的行为也不像皇室成员，这在道德上是松懈的。
爱德华八世影响了后来王室成员对时尚的态度。1947年，迪奥在赢得法国观众的掌声后开始了英国巡演。迪奥的浮夸风格在当时颇受争议，但伦敦最时尚的女性却很喜欢它，其中包括一些王室女性。伊丽莎白二世的妹妹玛格丽特公主，不是王位候选人，却可以自由地与时尚打交道，她从NewLook系列一直穿着Dior到1970年代，而我们现在的女王则一直穿着非常保守和英国的服装。现在女王每次出门的穿搭依然被大家津津乐道。或许，真正的优雅就是追随时尚而又不过于轻浮。