陪审员1080P

（以下仅代表个人感受，并非专业影评）

┈┈┈┈┈┈┈┈1┈┈┈┈┈┈┈┈┈

在看之前，我对法官的理解很简单，以为他们只是在法庭上决定判罚。看完后，给我印象最深的是那句话“决定一个人一生的命运”。而且以前从来没有人认为法官的决定可以改变一个人的人生道路。

另一点是关于陪审员和律师的。他们需要熟悉案件，了解发生的事情，而不是仅仅基于“个人利益”查找法律规定，为被辩护人的“利益”而奋斗。

从案例出发，如有遗漏或错误，要考虑其合理性，用证据说话，重新推论。以前，我一直以为警方会破案，法院会根据结果做出相应的决定，却从未想过法院也是一个“二次审查”的场所。正因为如此，每个人都可以努力得到一个公平公正的结果。

┈┈┈┈┈┈┈┈2┈┈┈┈┈┈┈┈┈

“无罪推定原则”很新颖。这对我来说是一个新的概念，也刷新了我对法律的认识。法律的制定是为了防止无辜的人受到惩罚，是为了限制人们的行为，是为了防止犯罪的发生，所以每一条法律都在提醒我们做人的底线。

可能有人认为，几个没有法律依据的陪审员就能解决专业法官和律师都解决不了的问题，从而让嫌疑人还清白，这有点不可思议。但我想，因为我不专业，所以我会以严肃的态度对待这件事，不会草率地判断这个案子。

而为什么法官、律师、法医等人只能推断有罪，却无法从无罪推定原则推论嫌疑人没有杀害母亲，也正是因为他们的专业性。

此案从一开始就被判有罪，由陪审员来判决。直到后来证据出现意外，才导致需要确定嫌疑人是否有罪。由于案件一开始定罪，法医和律师没有仔细阅读材料，也没有考虑案件的合理性，所以后来在确定嫌疑人是否有罪时，他们一致选择了有罪的人。刚刚收到案例，第一印象。

┈┈┈┈┈┈┈┈3┈┈┈┈┈┈┈┈┈

法官表示，刚下判决时，他改了两个晚上来决定别人的命运，这让他很不习惯。。

比如上面的案例，儿子想申请低保，母亲拒绝了，儿子大惊小怪，儿子因母亲的疏忽被烧伤，无法像孩子一样生活正常人。给你这样一个情况，再告诉你一次，保安在一个雨夜亲眼目睹儿子在栏杆外拥抱母亲，问你儿子有罪吗？显然，为了低保而杀母的案件有什么问题吗？

这就是固化思维的可怕之处。给定一个场景，你会想到之前发生过的其他类似案例并得出结论。（我想到了西方判例法，参考先例来定罪）因此，我认为法官不仅需要坚持理性大于情感，还应该对每一个案件保持敬畏，尊重每一个嫌疑人，合法地运用自己的权利。因为“专业”而做出“不专业”的判断。