秋喜1

刚刚出差，《秋喜》的DVD出来了。估计6000万的票房是一个梦想。不知道孙导拍续集的梦想还能不能实现。说实话，《秋喜》的水准还是蛮高的。无论是画面的立意、电影语言的运用、人物的刻画、戏剧冲突的安排、献礼片的政治任务，都完成得很好。与几乎同时期的同一题材的《风声》相比，可怕的票房不是输在实力而是输在营销。很多报道将失败归咎于导演对片名的坚持，但实际上营销是全方位的。很多电影在选角的时候就已经满天飞了。对于依然看报纸、买杂志的我来说，电影上映前几乎听不到任何“风声”。就算导演低调，发行部也不能放过。毕竟导演只能关注影片的质量，而销售部门却要想办法分析情况，制定相应的推广方案。从目前的报道来看，片方认为，以《潜伏》为基础，《风声》一路高歌猛进，《秋喜》搭顺风车也不会落后太远。假设1成立。如果让观众知道这是一部谍战片，但其实大家不都觉得这是一部农村电影吗？这就是对导演的指控。如果时间表可以延长半年或至少一个季度，假设2也成立。毕竟对于大多数人来说，花一个月的时间去电影院观看类似题材的可能性并不大。当然，如果电影票和DVD的价格一样的话也是可以的。如果你看看今年年底国产电影的上映计划就知道，大家都有意回避《阿凡达》。不是胆怯，而是有自知之明。更不用说《建国大业》作为最重要的致敬电影的经典案例，无数外国演员免费表演。长期以来，无论是韩三平在行业内的影响力和知名度，还是大庆60年的历史机遇都无法复制。我们只说《风声》，因为它是可比较的。当电影质量本身差异不大时，是否重视营销环节作为电影成败的关键环节，所得到的结果相差很大，这也可以作为电影公司的典型案例。你可以说：《风声》的演员都是一线演员，小说大家都听说过，但他们并没有因为有天赋就坐等收钱。从制作期间各家媒体开始跟踪，到冰冰裸露、周迅谩骂引起关注，再到试映准备工作，众所周知，该剧并未开播。如果我属于《秋喜》组，我必须避免它。并让大家知道我和它的异同。哪怕是被别人比较，反正也能吸引大家的目光。LV很棒，但他们每个月的广告都没有停止。我们的一些电影制作人似乎认为，如果与商业有关，仅仅具有艺术性是不够的。事实上，电影的市场化并不存在争议。本身就是一门烧钱的艺术，导演可以自言自语，但公司要对投资人负责，也要对好电影的传播负责。票房不好，不能说导演名声不好。我个人认为，即使改成《羊城暗哨》，如果没有其他的营销合作，结果也不会相差太大。《风声》是另一个例子。一部好电影，但标题模糊，对吧？和其他促销产品放在一起，就提前发售了。岂不是也没收了不少票房？个人认为《向♂》和《夜店》都是高质量的电影，但因为演员阵容缺乏绝对的号召力（相对于葛野的《气喘吁吁》），很可能是一部进展缓慢的电影，而且档期也比较长。似乎被推迟了。再长一点。它需要与媒体和剧院进行细致而专业的沟通。毕竟，我们靠出租和销售录像带带来二次收入的商业模式微乎其微。我承认有些艺术家是走在时代前面的，比如梵高，他生前一幅画都没卖出去。但这种情况非常罕见。大多数人达不到他的艺术水平，却都在议论他，认为全世界的人都不了解他，那是别人水平的问题。不赚钱画画也没关系，因为烧的钱有限，一个中等收入的家庭只能养活一个人。但电影不同。数百万的都是小制作。如果一辈子都赚不到钱，有几个投资者敢这么做？而我们也不能忽视电影的时效性。有多少电影在几十年后才让人觉得自己错了？我也承认，好莱坞模式扼杀了很多灵感，创造了无数陈词滥调。但我国的现状距离模型化、商业化还很遥远。很多好电影因为缺乏良好的商业运作而被埋没，这不仅影响了很多电影人今后的工作，也让观众无法在大银幕上欣赏到这些优秀的作品。我是门外汉，无法完全沉浸在电影本身中，不禁觉得有些电影不值得！但葛大师不是也说过：钱不是万能的，但是没有钱是万万不行的吗？