让娜·迪尔曼HD中字

如果不是大银幕，我估计我都看不完整部电影——太无聊了。但或许这也是导演希望传达的感觉。正是通过这些无聊而又绝望的生活细节镜头，才得以再现一个时代大多数女性的处境。

该片是20世纪60年代和1970年代欧美女权运动的代表作。其实这离我们并不遥远，很多场景都可以感同身受。女主人公珍妮和丈夫相识于1944年，这是一个关键的时间节点。一个大背景是，一战和二战让大量女性参与其中，也萌芽了第一波女权运动——法律地位实现了与男性同等的投票权，即选举权。然而，二战结束后，保守势力卷土重来，女权倒退。据《女性的崛起》的统计，1955年，美国女性工人的工资是同等职位男性工人的64%。社会让“女人回家”，贤妻良母、贤妻良母再次成为主流思潮，就业制度对女性存在歧视。在这样的环境下，女性面临着怎样的生活？

让娜是那个时代女性的生动案例。她受过良好的教育，刚认识丈夫时在比利时有一份工作，但工资很低。那时的她住在姑妈家，寄人篱下，希望能有自己的家庭，独立的生活。那么嫁给一个有经济能力的人就成了独立的方式——社会还给她其他选择吗？她的丈夫是一名商人，尽管她没有太多感情，但很快，她就有了一个儿子。不料丈夫的生意每况愈下，又过了十年，丈夫去世了。

影片讲述了珍妮丈夫去世六年后的日常生活。她实际上陷入了“诺拉离开后发生的事情”的困境，尽管她被迫“逃跑”。她成为一名性工作者，每天送儿子去学校后在家接客户。从一个遭遇丧夫之痛的中产阶级家庭主妇，到成为一名性工作者，中间经历的事情影片中并没有交代，但考虑到当时的社会环境，不难想象是什么原因造成了她的遭遇。来进行这样的转变。

Janna精致又得体。做过家务的人都知道她是多么的细致和细心。她的头发梳得一丝不苟；在家里，她也穿着高跟拖鞋。她的着装和举止很符合当时中产阶级妻子的形象，而且她的文化程度也很高——她可以指导中学的儿子更准确地阅读波德莱尔。她为什么要留在家里当全职太太？美国女权活动家弗里丹当时的书《女性的奥秘》揭示了这样一个现象：女人的奥秘是什么，就是社会让女人为男人服务、为家庭服务的奥秘。20世纪60、70年代，大批受过良好教育的欧美女性成为中产阶级男性的家庭主妇。她们努力成为社会要求的“好女人”，却陷入了失落和抑郁的状态——每天重复着枯燥的家务，过着封闭的生活，失去了社交圈，围绕着家人，缺乏社交。支持和社会认同。但当她们去看治疗师时，她们被告知要继续调整，成为“好女人”。另一方面，消费主义欺骗他们，让他们认为自己仍然过着优越的生活。

对于让娜来说，丈夫的去世首先是她经济支持的崩溃。她远离社会太多年了，恶劣的工作环境并没有给她提供再就业的机会。甚至社会救助也可能缺乏——政府和社会给失去丈夫的失业妇女提供了多少帮助？带着年幼儿子的失业妇女如何生存？生意失败的丈夫没有留下多少遗产，母子俩仍然住在一居室的房子里。她如何继续维持体面的中产生活？此时，前世的粉色泡沫彻底破灭，珍娜没有选择重新步入婚姻，而是与不同的男人保持着或长或短的性交易。

每天早上，她都会准备早餐叫醒儿子，然后出去买菜，有时还给儿子补鞋、补纽扣，下午等男人来她家，等儿子晚上回来吃晚饭，散步。这样的生活还有希望吗？影片中有很多白描，珍妮如何挤肉饼，如何倒出坏咖啡并重新冲泡，以及独自坐在咖啡馆里。这些单调重复的生活构成了她的全部。虽然丈夫去世了，她可以离家“出走”，但她却没有更多的社会支持：儿子根本不知道母亲是如何养家糊口的，还在逃课向母亲要钱。这也证明珍妮履行母职甚至父职是符合社会要求的，但这却是建立在她的牺牲的基础上的。唯一有联系的亲戚偶尔会从国外寄来信，和邻居的交流也很少，连脸都没有露过面。每天都在变化的中老年男人没有朋友。她甚至话不多。

冗长的镜头足以传达那些无聊和绝望，让暴力结局变得理所当然。最后一个场景，我根本感受不到她的快感，她被性侵了。当剪刀插入男人的颈动脉时，她刺伤的不仅仅是一个不尊重她的男人，而是对社会规范的大规模拒绝。就这样一刀下去，她结束了自己看似体面的中产生活。这就是电影的伟大之处，它不仅反映了那个时代一个群体的命运，而且具有革命性的进步——她在意识到生活的空虚和痛苦后，做出了最后的抵抗。在导演拍摄这部电影的时代，欧美觉醒的女性也掀起了声势浩大的第二波女权运动。