很喜欢，上等极品。《事物的形状》ChristopherNull的影评-版权？2003Filmcritic.com尼尔·拉布特，你是一个残忍、残酷的人。在有些无意义的《你的朋友和邻居》和令人费解的糟糕时代片《占有》之后，拉布特终于回归了他的根源，创作了《公司里》的那种故事男人们真是太疯狂了。但从一开始，情况似乎并非如此。起初，当矮胖的亚当（保罗·路德饰）在博物馆遇到伊芙琳（蕾切尔·薇兹饰）时，拉布特似乎正在带我们走上通常的男孩遇见女孩的道路。拉布特很快就从细微差别开始：她正准备毁坏博物馆里的一座雕像，因为她认为这是“虚假的艺术”。更重要的是：由于她担心旧世界的审查制度，她正准备在这东西上喷漆一个鸡巴，这迫使艺术家制作一片无花果叶来覆盖阳具。很快他们就幸福了，尽管不太可能，夫妇：伊芙琳是一位附庸风雅的超级女权主义者，亚当是一位糟糕的人kward并且不确定英语专业。我们认识了另一对不般配的情侣，亚当的老朋友：活泼的金发女郎珍妮（格雷琴·摩尔饰）和超级混蛋菲利普（弗雷德里克·韦勒饰），他们很快就要在菲利普想要的水下仪式上结婚。亚当和珍妮对彼此的感情很快就变得很明显，尽管亚当继续宣称他对伊芙琳永恒的爱。在你停止阅读并完全放弃这部电影之前，请放心，这不是一部糟糕的桑德拉·布洛克电影。亚当和夏娃之间的关系中正在发生一些邪恶的事情，这种关系超出了遮羞布的范围（是的，创世记的比喻在这里完全合适）。伊芙琳温和地鼓励亚当做出改变——有些是好的（减肥、剪头发），有些则不太好（做鼻子整形手术）。当我们看到大结局的时候，亚当就会变了一个人。尽量不要透露太多，我会说《物形》很恶毒，但也很嗡嗡声奥鲁斯。这是一个刺骨的黑暗和很多乐趣，即使你这个周末不寻求深度。但它有深度，而不是自命不凡。在结局中，《Shape》呈现了一个真实的道德困境。亚当被操纵了，但如果它（大部分）是为了更好，那是错误的吗？这种情况在人际关系中时常发生，没有人介意。伊芙琳的动机应该不是重点，对吧？从表面上看，这部电影的答案是显而易见的，但这是一部让你与谜题搏斗的电影，当你揭露底层的另一层精神病时。LaBute的舞台形状很像它所基于的戏剧（也由LaBute编写）），通常在给定场景中只有两名主要演员。对话也非常“像戏剧”，有点不真实，而且一丝不苟地面无表情。因此，拉布特邀请我们问《事物的形状》是否是行为艺术——超越了单纯的电影——而答案是绝对的“是”。我唯一的答案与Shape最不相干的是Weisz，作为一名演员，我很喜欢她，但她不幸地失去了英国口音，变成了带有鼻音和严重强迫的美国口音。我对于相信跑调的声音应该成为节目的一部分并没有那么印象深刻。想象一下，她那邪恶而真实的口音听起来会更具威胁性。薇兹有太多的荧幕时间，无法完全把它完全抛在一边，但最终放弃它并不难。《事物的形状》是一部关于不安全感、外表和现代关系的危险的电影。如果不采取像《梦之安魂曲》那样的震撼手段，这就是恶毒和令人不安的。这是一个聪明而刻薄的讽刺，但它也是你会说的故事之一，“嘿，这可能会发生。”
很喜欢，上等极品。《事物的形状》ChristopherNull的影评-版权？2003Filmcritic.com尼尔·拉布特，你是一个残忍、残酷的人。在有些无意义的《你的朋友和邻居》和令人费解的糟糕时代片《占有》之后，拉布特终于回归了他的根源，创作了《公司里》的那种故事男人们真是太疯狂了。但从一开始，情况似乎并非如此。起初，当矮胖的亚当（保罗·路德饰）在博物馆遇到伊芙琳（蕾切尔·薇兹饰）时，拉布特似乎正在带我们走上通常的男孩遇见女孩的道路。拉布特很快就从细微差别开始：她正准备毁坏博物馆里的一座雕像，因为她认为这是“虚假的艺术”。更重要的是：由于她担心旧世界的审查制度，她正准备在这东西上喷漆一个鸡巴，这迫使艺术家制作一片无花果叶来覆盖阳具。很快他们就幸福了，尽管不太可能，夫妇：伊芙琳是一位附庸风雅的超级女权主义者，亚当是一位糟糕的人kward并且不确定英语专业。我们认识了另一对不般配的情侣，亚当的老朋友：活泼的金发女郎珍妮（格雷琴·摩尔饰）和超级混蛋菲利普（弗雷德里克·韦勒饰），他们很快就要在菲利普想要的水下仪式上结婚。亚当和珍妮对彼此的感情很快就变得很明显，尽管亚当继续宣称他对伊芙琳永恒的爱。在你停止阅读并完全放弃这部电影之前，请放心，这不是一部糟糕的桑德拉·布洛克电影。亚当和夏娃之间的关系中正在发生一些邪恶的事情，这种关系超出了遮羞布的范围（是的，创世记的比喻在这里完全合适）。伊芙琳温和地鼓励亚当做出改变——有些是好的（减肥、剪头发），有些则不太好（做鼻子整形手术）。当我们看到大结局的时候，亚当就会变了一个人。尽量不要透露太多，我会说《物形》很恶毒，但也很嗡嗡声奥鲁斯。这是一个刺骨的黑暗和很多乐趣，即使你这个周末不寻求深度。但它有深度，而不是自命不凡。在结局中，《Shape》呈现了一个真实的道德困境。亚当被操纵了，但如果它（大部分）是为了更好，那是错误的吗？这种情况在人际关系中时常发生，没有人介意。伊芙琳的动机应该不是重点，对吧？从表面上看，这部电影的答案是显而易见的，但这是一部让你与谜题搏斗的电影，当你揭露底层的另一层精神病时。LaBute的舞台形状很像它所基于的戏剧（也由LaBute编写）），通常在给定场景中只有两名主要演员。对话也非常“像戏剧”，有点不真实，而且一丝不苟地面无表情。因此，拉布特邀请我们问《事物的形状》是否是行为艺术——超越了单纯的电影——而答案是绝对的“是”。我唯一的答案与Shape最不相干的是Weisz，作为一名演员，我很喜欢她，但她不幸地失去了英国口音，变成了带有鼻音和严重强迫的美国口音。我对于相信跑调的声音应该成为节目的一部分并没有那么印象深刻。想象一下，她那邪恶而真实的口音听起来会更具威胁性。薇兹有太多的荧幕时间，无法完全把它完全抛在一边，但最终放弃它并不难。《事物的形状》是一部关于不安全感、外表和现代关系的危险的电影。如果不采取像《梦之安魂曲》那样的震撼手段，这就是恶毒和令人不安的。这是一个聪明而刻薄的讽刺，但它也是你会说的故事之一，“嘿，这可能会发生。”