上海小姐1080P

本以为这是一部很有话题性的电影，却震惊地发现某个页面只有三条评论，大致内容无非是：1）故事概要2）花絮3）RitaHayworth的美4）奥森威尔斯的伟大被模糊地解释了。对于前三点，我没有兴趣再浪费墨水；至于第四点，别误会，我完全被奥森威尔斯的天才所折服，而《上海小姐》已经是我心目中最差的电影之一了。我自认为有一定的鉴赏能力，但也面临着分析能力的欠缺。抛开《疯狂之家》的超现实盛宴不谈，那些不那么颠覆的场景也同样引起了我的喜爱——递烟场景的构图和镜头运动、Elsa漂浮在中国墨西哥城夜景上空的身影……剧院里蒙太奇和Grisby的那些怪诞特写……不过，我只能推荐其他人看看其中的具体微妙之处。我什至可以在奇幻背景中提出孤立的主角，白人异性恋男性的困境，厌女症，东方主义，蛇蝎美人等，以及黑色电影中的有色人种......但你学到的就是你卖的毕竟没有多大意义。因此，我选择不挑战这个过于专业的任务，我仍然谈论我（和大多数观众）能够判断的东西——情节的逻辑。我对这一点上的集体沉默感到惊讶，仿佛情节太简单了，不值一提，或者显然是合乎逻辑、自洽的。但我决定冒着暴露智商下限的风险来对此表示不同意——剧情一点也不简单，确实有不合逻辑的地方。就连核心情节也足够复杂：Grisby花5000美元聘请迈克尔“自杀”自己，实际上是为了制造一种死亡的假象，以便他可以在南部岛屿隐姓埋名地生活，而迈克尔需要写一封承认自杀的信。Grisby死亡文件——根据法律规定，Grisby将通过这份文件确认死亡，而只要没有找到他的尸体，迈克尔就不会犯谋杀罪。这笔交易只是一个幌子，Grisby的合法合伙人班尼斯特将因他的死亡获得巨额保险赔付，而合法死亡的Grisby则会杀死班尼斯特并将责任归咎于迈克尔。被宣布死亡使Grisby洗清了嫌疑，理论上他会与班尼斯特的妻子Elsa（他的情妇和真正的同谋）分享这笔钱，Elsa继承了遗产，包括Grisby的保险金。金钱，但事实上Elsa已经计划在班尼斯特死后除掉Grisby，垄断遗产，让迈克尔承担两起谋杀案。Elsa的计划被一场意外事件打乱——班尼斯特聘请的私家侦探布鲁姆发现了雇主勒索Grisby的阴谋，Grisby被迫杀死了布鲁姆，Elsa试图阻止Grisby被警方逮捕并且承认了自己，并且提前被噤声，于是迈克尔协助Grisby假死的行为就变成了一起赃物谋杀案。然而，如果你回顾一下Grisby向迈克尔解释假死计划的场景，你会发现一个明显的漏洞——Grisby在解释他假死的动机时提到了保险条款：他和班尼斯特是合作伙伴，任何人的死亡其中之一将被覆盖。让另一个人来支付-但这与传统的谋杀保险完全相反，不是吗？花钱请人假死来让他讨厌的伴侣受益，为什么？作为替罪羊，迈克尔只从Grisby那里了解到了前半条链条，根本不知道这些钱会随着班尼斯特的遗产通过Elsa回到Grisby手中，所以他为什么不大声质问呢？一句话，为什么它没有意识到这样一个任何一个智商正常的人都会质疑的漏洞？当然，Grisby炮制了另一个尽管更合理的动机来摆脱他不幸福（而且不存在）的婚姻。那么如果真是这样的话，他之前为什么要抛出那个危险的、有问题的保险条款来搞乱呢？同样令人费解的是班尼斯特的位置，他是情节的中心丈夫。Elsa第一次见到了迈克尔并试图利用他，但实际上是班尼斯特说服了迈克尔在他的游艇上工作。当野餐场景谈到迈克尔打算退出时，Elsa对此无动于衷，Grisby选择把迈克尔的想法告诉班尼斯特，最后是班尼斯特在迈克尔不知情的协助下说服迈克尔留下来，理论上会被杀。班尼斯特雇佣布鲁姆监视Elsa。按照Elsa的说法，是为了收集她不忠的证据，这样离婚时就不用付她一分钱，但班尼斯特却公开宣称，并不介意Elsa与迈克尔的婚外情。那么班尼斯特真正关心的也许只是Elsa与Grisby的阴谋？当布鲁姆警告他，他有被谋杀的危险时，他说他已经知道了一切，并且比任何人都更加努力，以确保迈克尔（谋杀他计划中的重要棋子）留在Grisby和Elsa身边。对策已经构思好了，诡计已经用上了，引诱对手落入陷阱，但实际上这一切都没有发生——班尼斯特只是让Grisby和Elsa执行他们的计划，让布鲁姆的死打乱计划并接受最终结果。他为迈克尔辩护的动机更加令人费解。在宣判前夕，他承认自己打算输掉官司，并将迈克尔处死。然而，即使没有他的辩护，检察官加洛韦掌握的证据也足以判处迈克尔死刑；Elsa的死对他来说没有任何好处，即使这剥夺了Elsa再次谋杀他的替罪羊，Elsa也完全有可能找到另一个替罪羊。而当他识破了Elsa的全部诡计，给检察官留下了一封可以置Elsa于死地的信之后，他不必要地独自冒险，与Elsa同归于尽！如果布鲁姆没有挫败Grisby和Elsa的计划怎么办？迈克尔写了一份文件，承认杀害了Grisby。卡车司机看到迈克尔一直和Grisby在一起。迈克尔身上流淌着Grisby的血。然后Grisby失踪了，是班尼斯特发现了他的尸体，所以把这些细节放在一起，再加上迈克尔对整个假死计划的供述，他意识到自己被利用了，他会说迈克尔是两起谋杀案的凶手，相信吧或不成，责备怎能成功？是的，在发生这一切之后，Elsa仍然会杀死Grisby并夺走他的遗产，所以所有的证据都会指向迈克尔杀死了Grisby，而这种明确性会诱使人们相信班尼斯特也杀了他——但Grisby不知道他都会沉默，所以他就这么傻，看不出其中的诡异吗？Elsa建议迈克尔吞下班尼斯特的止痛药，后者趁乱逃离法庭，但事实上他并不知道Elsa让他服药的目的。利用混乱逃跑只是灵光一闪，那么Elsa又怎么能预测到迈克尔这个偶然选择的有利结果呢？而中国剧场的场景——迈克尔在Elsa的包里发现了那把他已经知道她习惯携带的枪，看都不看就断定是这把枪杀死了Grisby——逻辑在哪里？现在是时候引入我的另一个主题了——潜台词。我不喜欢预设电影有潜台词，但《上海小姐》的剧情分析到此为止，看似自洽却又颇为可笑的逻辑迫使我不得不从另一个角度去理解它。到底是奥森威尔斯太追求剧情的复杂性，以至于无法自圆其说，还是他对此根本不感兴趣？电影里除了剧情还有一种叫做氛围的东西，而《上海小姐》近乎刻意的神秘、迷离、超现实的氛围让我在上述两种猜想中选择了后者。也许正是奥森威尔斯塑造这样的人物的初衷，在遵循逻辑的外表下，被非理性的激情所驱使，不是吗？其实，只要稍加检查，更多的疑点就会不断涌现。Grisby第一次提出愿意给迈克尔5000美元让他自杀时，他关于世界末日的雄辩言论难道不似乎暗示着他对死亡的渴望吗？当Elsa听到迈克尔转达这句话时，难道不也有同样奇怪的感觉吗？情节似乎让我们相信，Grisby是一个普通的罪犯，有着常规的动机（Elsa的欲望和对金钱的贪婪）和合乎逻辑的计划，但为什么这个角色仍然有一种异常和怪异的感觉？Elsa自始至终都受到了丈夫最礼遇的对待，但为什么我们仍然觉得她的绝望和惊慌并非完全掩饰的呢？为什么贝西这个与阴谋无关的黑人女仆对Elsa有如此真实的担忧和保护欲？还有最离奇、最令人毛骨悚然的场景——野餐场景。首先是Grisby、班尼斯特、Elsa的三人对话——班尼斯特和Elsa是情侣，又是Grisby的商业伙伴，但这三个人却以一种不舒服的方式呈现出类似于家人的亲密关系；随后，他们找来了一个无辜的局外人迈克尔，他感受到了这种关系的陌生，他的理智进一步反映出这个奇特家庭中隐藏的扭曲和堕落。在这个过程中，Elsa显得被动和麻木，而班尼斯特的尖锐言语尤其频繁地侮辱Grisby，仿佛他们根本就不是平等的伙伴（这一点在之前的抽烟场景中也有所体现），而Grisby对班尼斯特的回应则是沉默。以及异常怨恨的眼神。似乎在这个家庭中，班尼斯特是无可争议的族长，无情地支配着自己的妻子和伴侣；后两人只能忍受和压抑心中的仇恨，而班尼斯特完全清楚，也有足够的理由鄙视他们的敌意——相当施虐不是吗？尤其值得注意的是，奥森威尔斯给出了如此多的班尼斯特残废双腿和怪异拐杖的特写，而残废通常指的是性无能，而性无能往往是通过施虐行为来补偿的……也许这就是为什么Grisby和Elsa这么做的原因表现出精神不稳定、濒临崩溃的迹象，并试图以任何方式摆脱班尼斯特？如果这些暗示还不够令人信服，请看看班尼斯特的这些台词：“给他喝一杯，乔治。不要看起来那么震惊。迈克尔可能不在社交登记册上，但你也不再......了”——那么班尼斯特和Grisby的伙伴关系不仅看起来不平等，而且在他们实质上的不平等背后还隐藏着某种东西？“如果你真的想骂我，你应该知道乔治对我的了解。还有迈克尔……如果你认为乔治的故事很有趣，你应该听听关于Elsa如何成为我妻子的故事。”-班尼斯特Grisby和Elsa可能都做了一些可怕的事情（Elsa与他们的婚姻有什么关系），而他是在炫耀而不是隐藏它？至此，我只感觉一部关于人类心理变态的史诗即将问世！但所有的线索都戛然而止，迈克尔反而慢慢地讲述了他关于鲨鱼互相咬死的寓言。当然，这是一个伟大的寓言，准确地捕捉到了他面前三人组的血腥本质，但奥森威尔斯并没有与我们分享细节。我不想引诱任何人，所以我不会猜测这是否是剪辑的结果，还是对20世纪40年代审查制度的妥协，或者某种更高的艺术追求。但即使不问那些细节，那种气氛——依然弥漫在影片的每一个角落。