46集全 高兰村,王诗槐,孙飞虎,王菁华,张志忠,韩再峰,何涌生,刘兵,杨童舒,李建群,卢勇,于德安,金玉婷,周迅,胡天鸽,侯永生,李明,王岗,林强,黄河,师小红,彭军,陈保家,韩振华,周易伦,宋日昕,赵景文,徐洪浩,潘杰,史宗宏,苏克石,刘海利,胡小庭,李全忠,孙德利,梁兴家,王基民,兰岚,汤志江,郝铁男,郭涛,蔡棣,李延松,杜君,杨静,胡兆峰,张杰,陆伟,钟鑫培,杨基民,宋来运,王海龙,贺阳,威廉·诺安,崔岱,侯天来,朱艺丹,包斯,薛中锐,刘毓滨,张晓波,李哲民,刘刚,叶庆林,吴宏厚,赵毅,许毛毛,盖丽丽,张光正,王举
本版以清朝在鸦片战争中的失败和洪秀全四科考试的失败开始。清廷宣战,一路上危机重重。经过几次交锋,他们采用战术攻打天京。进入天京后,洪秀全忽视了朝政。由于太平天国内部多次权力斗争,仅存的人才只有李秀成和陈玉成。随着曾国藩大军围攻天京,天堂之梦渐行渐远。总的来说,该剧详细描述了太平天国从崛起到鼎盛到最终衰落的过程。剧情完成度相当不错,但有很多重要情节与史实不符,而且存在一些严重的时间或空间问题。错位,这就是这部剧不能被定位为历史剧的原因,不过剧集的开头也被标记为纯属虚构,所以也可以理解。
至于场景太小导致不适,我看的时候完全没有这个问题。其实只要专注于剧情的发展,我就不会有心思去考虑这些细节,而如果过于追求场景的宏大,反而会影响剧情。紧凑,TVB因为种种原因无法拍摄历史剧。这是一个硬伤,但是如果把这部剧当成历史剧呢?全剧基本以人物为主线来叙述故事,并充当故事的引导。虽然实际效果可能会给人一种演戏甚至是小家子气的感觉,但排除掉经济原因造成的尴尬场面,我觉得从剧情的连贯性和人物刻画来说,港版要好很多比起央视版,人物之间的勾心斗角和爱恨情仇往往比盲目的战争更有趣。或者说前者更有趣,更能吸引观众。
这个版本比央视版内容多一点。我觉得这个版本和央视版本还有一个很大的区别。央视版的导演希望塑造太平天国的辉煌形象,尤其是洪秀全。本版编导希望一一还原历史真相(虽然有些地方处理得不好,但出发点确实是一样的),从而向世人解释太平天国为何从兴起到繁荣,然后到灭亡。不难发现,洪秀全进入天京后发生了变化。洪秀全在进入天京之前没有胡子。仅仅一集之后,洪秀全就立刻留起了胡子。就连主题曲也从《永远》变成了《无悔》,变成了《天堂之梦》。不得不说,编剧在这里下了心思,意图凸显洪秀全人物形象的颠覆。一系列的失误……这些细节都直接戳到了洪秀全的痛处。与央视版不同的是,央视版对洪秀全有一种过度的赞扬,甚至有些个人英雄主义。港版算是还原了一个更加真实的洪秀全。人不可能十全十美。是的,洪秀全也不例外。就因为他屡次考试不及格,甚至四次都没有及格,就可以说他是一个认真敬业的人吗?央视版之所以不写洪秀全的前半生,是因为这些不适合塑造他的光辉形象?真正的洪秀全为老百姓做了很多好事,但他也为自己后来的无能和不公负责,导致权臣争权、后宫勾心斗角、领导腐败。港版太平天国利用洪秀全进天京前后的巨大差距制造戏剧性冲突,从而向我们解释了太平天国衰落的一个非常重要的原因。剧中也提到了另外两人。一方面,反映出他身上仍然带有封建血统,他的行为有小农阶级的局限性;另一个是他在第30集中被迫进攻南京并定为首都(在洪秀全和他的手下分析利弊的时期,他简直就是一个预言家。既然你像神一样预言了事情),当时为什么会做出这样的决定?可惜的是,洪秀全并没有像后来那样无情,出于大义,他还是派出了大军去营救杨秀清。这句话从洪秀全嘴里说出来,就是一种讽刺。),这三点结合起来基本上就是太平天国灭亡的主要原因,所以我觉得港版相对比央视更客观,我既不贬低也不赞扬某个历史人物,我只是想冷静地讲一个好故事,以第三人称的视角来看,解释一下太平天国的兴衰。
历史上并没有叶菱这样的人物,甚至连原型都找不到,但剧中,洪秀全进入天京后,这个人物却比比皆是。天京遇到这个女人后,先是无心治国,然后是皇后为国而死,然后是天京事变,杨威接连被杀,石达开逃跑,最后叶陵差点被篡位叶凌着.而这些事情基本上都是剧中洪秀全在现实中最大的丑闻黑点,而且叶菱介入了这些事情,甚至历史上还有一些洪秀全自己做过的事情,比如杀韦昌辉、逼施氏等。大开远去。剧中,叶凌“包办一切”,而他“却一无所知”。把太平天国衰落的始作俑者推到这个角色上,确实很容易,从而减轻对洪秀全的非议。洪秀全杀了赖淑娟,两人都有责任。看得出来导演故意分担了两人的责任,让洪秀全的负面形象不那么深了(难道当时的舆论环境接受不了这样的洪秀全?我猜)PS:夫妻俩想太祖、江青……