推销员1080P

当学生问男主这个问题时，他愣了一下，敷衍地回答：“慢慢变。”结果，这句话讽刺地讽刺了他正在慢慢变成“牛”。一切都在慢慢变化，所以一切皆有可能，而这也是万物在时间中都能不断生长的不变真理。

我想起很多年前看过的一部外国纪录片。讲的是一个老人孤独地死在出租屋里，然后被发现。的。报道老人的记者想要深入挖掘老人的身世故事，于是找到了老人的远房亲戚。结果因为常年没有和他联系，他并没有得到任何有价值的信息。后来我无意中发现了老人生前的账单，于是根据账单上的日期、商品的价格以及当时的经济环境，大致推算出老人的收入和支出，喜好和兴趣，几乎拼凑出了老人的一生。

那些账单的背后，是一生慢慢维持自己不成为“牛”的过程。有多少次成为“牛”的诱惑，有多少次与坚持自我原则发生冲突。很难相信生活在这个世界上的任何一个成年人都能体验到它！

言归正传，咱们来说说这个吧！首先我要说一下电影的剧情。这也是本片获得的奖项。本片主要设置了两个群体之间的冲突，即英雄与老人之间的冲突。但这场冲突是由一名“放荡”、从不挺身而出的妓女引起的。这是导演兼编剧阿法哈原著故事的核心，其目的是改变受害者和加害者的身份。有了这个故事核心之后，其他的支线就向外拓展。

1、剧中男女主角的身份设定

2，男女主角被迫换屋的艰难设定

3、换房信用卡丢失设置

4，前妓女房客的物品放置的地方

5、与妓女的关系是老人的设定

6、老人钱包、钥匙、面包车掉落现场布景

7、老年人有心脏病设置

如果你是资深影迷，就不难看出编剧的用心，这当然是它的优点。了解这位导演的人一定也知道他之前的作品，著名的《永别》。与此相比，其略显逊色的主要原因在于“话剧演员”这一身份的设定。这个设定其实是比较高级的设计，属于戏中戏的设定，但是戏中戏和电影的契合度并不完美，反而有些生硬。剧中扮演推销员的男主被压迫而死，而电影中男主却成了压迫者，导致老人命悬一线，因为妻子几乎准备离婚了他。但对于普通观众来说，“戏”的反转却让普通观众感觉不接地气，代入感较差。第一次看的时候，并没有很深的感触。太多的反转会显得刻意，这也是比《永别了》口碑稍差的原因。

另外，导演的镜头设计非常流畅。在一个场景中，看房子和搬家两个镜头之间的过渡，通过一件家具和镜子的反射将两个时空无缝连接起来，令人惊叹！还有男主打车的调度场景，悄悄地将男主的尴尬放大了好几倍，也为妻子被强奸的剧情和小反转埋下了伏笔。整个过程中几乎没有任何音乐（除了戏剧表演的活跃音乐）。如此写实的风格，让观众的代入感非常真实。