温柔情人1080P

我记得看《男人的爱情》时，引起了很多感触。导演给这部电影留下了很大的敏感度，但不知道这种电影在2001年的法国社会是否也有一定的“现代性”（比如苏童的作品）？最近我体会到的是，故事的重大事件背景、重大事件背景/社会环境等应该起到决定电影成就程度的作用。这就是导演的评价不能仅在这部电影中确定的地方。但最后一个镜头却是那么深刻，巴黎的冬天是多么的寒冷、阴郁——多么深的情感痛苦——也许是在导演的心里？单从题材上来说，这部电影如果脱离了这个框架，能算是个例外吗？影片总是在巴黎阴冷的冬天，时间始终无法引领人们的情绪，心情也脱离了那个季节，巴黎永远阴冷的冬天。如果电影不能反映和影射观众的内心，而只是随便写一些人或事，那么它就失去了存在的价值。（片子大概有30个镜头，数到20个左右就数不清了）我最欣赏的大概就是导演一直表现出来的敏感度吧~也值得思考关于这种敏感性在哪里被揭示。是因为电影讲的是情感，在观看过程中引发了观众的敏感度吗？相机这么灵敏，它在哪里？这么一想，我还真觉得有些不可思议。一部反复出现在酒馆里的电影，哪怕是一开始酒馆里的场景，都给人一种连续剧的感觉。留下的经历，其实就是导演无限的敏感。唯一能解释的就是导演对女性的喜爱？我不禁想起基耶斯洛夫斯基。单镜头的感觉很相似。拍摄人物时，角度选择，但似乎导演的敏感度是向外辐射的，而基耶斯洛夫斯基镜头的敏感度则比较内敛。内心是导演自己的，但吉恩的敏感却无限地流露在外。就个人经历而言，历史事件的背景在导演看来确实产生了一些深刻的影响。相比之下，L给人的印象有些粗俗。毕竟，导演选择的烟酒诗人的背景还是一样的。导演自己的人生经历在这里真的得到了体现~说电影比这里走得更远，干净简洁的突破是电影成功的重要一环，这让其他给人粗俗感觉的地方都到此为止了。是技巧的结合与感性的理性部分的作用的成功吗？我还真记得最后一段，主角在湖边接到女朋友电话的那一幕，因为完全没有理由解释，这种突然又绝对合理的剧情设定，现在回忆起来都是非常美妙的。地方。故事的其他部分布置得很好，稳重却不拖沓，一点也不做作。即使所爱的人去世了，也不会感觉太做作。（对比Chansond'amour）到目前为止的积累，最后一枪，深深的寒冷。-巴黎的冬天。故事本身的基调，规矩稳重的电影语法，穿插着主角的个人镜头，简单动作的表现力（不要纯粹抒情，我感觉亚洲电影都有这个偏好），然后坚持到酒吧，坚持与诗人与狂欢，女人与爱情，巴黎独一无二的冬天。