我们窃取秘密：维基解密的故事HD中字

也许很多人会把这部电影解读为朱利安阿桑奇的高端黑暗电影。海报可能是造成一些人看完电影后产生心理落差的部分原因。一张基于阿桑奇形象的电影海报和一个没有任何正面或负面含义的标题可能会让包括我在内的许多人对阿桑奇抱有“英雄”先入之见，认为这部电影应该引用维基解密的赞扬。影片一开始就通过一次黑客攻击事件和几个人物的言论来树立阿桑奇的正面形象。正如其中一位所说，这是人类对抗世界的故事。开头无疑强调了阿桑奇的“英雄”形象。 。当记者尼克·戴维斯对阿桑奇做出评价时，转折点出现了。从这里开始，影片转向对阿桑奇的批评，这也是影迷心理落差的开始。导演对阿桑奇的批评主要集中在认为阿桑奇是一个激进的透明理论家，即他缺乏新闻职业道德，不尽量减少信息的危害，掌握大量信息却忽视信息背后的责任。 “我问朱利安是否会在他的网站上发布可能杀死无辜者的信息，例如如何将炭疽病毒释放到城镇的供水系统中。他说愿意，即使这可能会导致人员伤亡。” “朱利安是一名电脑黑客，他相信所有信息都是好的，一切都应该公开。他确实将人类活动视为公式化的事情。他看不到人体中跳动的心脏。他认为这很简单。向人们泄露秘密占领军，他们一定是坏人，告密者该死。”从这里开始，《英雄》逐渐变得不那么完美，“期望”和“结果”之间的差距可能会让一些观影者加倍愤怒。和失望。这种情绪让我们很容易得出这样的结论：抹黑“英雄”就等于为“权力”说话，而这样的结论又让我们忽略了影片所传达的其他信息。例如，美军扣留的阿帕奇直升机上拍摄的屠杀平民的视频、对平民特别是妇女儿童伤亡情况的严重隐瞒、暗杀部队的存在、对囚犯的虐待以及曼宁受到的虐待被抓获后。这部电影展示了被监禁的感觉。美国政府的阴暗面包括报复、出于政治目的对人员的不公平对待、政府在事实面前一贯狡辩、违反伊拉克法律向伊拉克当局移交大量战俘所犯下的战争罪行。日内瓦公约。人们往往认为“英雄”是完美的，任何有缺陷的理论都是抹黑。在大多数人眼中，阿桑奇是一位与强权抗争的“英雄”，以至于我们常常忘记，虽然他比一般人拥有更精湛的黑客技术和与世界对抗的勇气，但他首先是一个人和世界。 ，世界上没有完美的人，只要是人，就会有缺点。我个人倾向于认为导演在影片中试图保持中立的立场，展现人物的多面性以反映事件的复杂性。朱利安·阿桑奇有与世界抗争的勇气，但缺乏正确处理信息的思想和方法。布拉德利·曼宁是一名同性恋者，他非常孤独，无法找到自己的个人身份。他也是一位勇敢的告密者。阿德里安·拉莫是举报人，他自责辜负了曼宁的信任。至于大规模的性侵案，即使导演给了其中一位“受害者”大量采访片段，但如果从影片中的两名女性可以看出，她们是自愿与阿桑奇发生性关系的，因为阿桑奇是不愿意穿衣服。发生性关系？服用避孕药后，他在哄骗下突然怀疑自己会感染艾滋病。随后他起诉阿桑奇，索取这起离奇案件的信息，并觉得此事没有任何可疑之处。世界远非非黑即白，非对非错。当我们因为心中的“英雄”形象受损而感到愤怒时，或许我们应该审视一下这个“英雄”到底是作为人的阿桑奇，还是被宗教崇拜后神化的“英雄”。自然。阿桑奇最终逃进厄瓜多尔政府驻英国大使馆并谋杀了这名记者。花光所有钱后，他开始用各种方式，甚至索要数百万美元的采访费，筹集资金摆脱困境。除了讽刺之外，这似乎也为他埋下了伏笔。英雄的结局。我给这部电影四颗星，扣掉一颗星是因为我认为导演或许应该给予阿桑奇更多的宽容，而不是要求他如此完美，并给予他完美所要求的同样严厉的批评。无论他在守护自己秘密的同时无条件揭露别人的秘密，无论他是否有被跟踪和杀害的妄想，还是他逃避抓捕并隐藏起来筹集资金，阿桑奇终究不是神。他所对抗的不是一个人，而是一个比他强大无数倍的人。政府要求他像普通人一样行使和争取自己的权利，这显然是不公平的。正如心理学家菲利普·津巴多 (Philip Zimbardo) 在《路西法效应》中指出的那样，大多数人在理解他人行为时往往会高估个人本性的重要性，而低估情境因素。世界给予的荣誉或敌意对于一个人来说也许太过沉重。这些荣誉和敌意都或多或少地参与了阿桑奇性格的形成和变化。添加情境因素作为阿桑奇的判断。通过给行为设定一个参考标准，我想我们对阿桑奇的评价可能会更加公正。在当今“权力”至上的世界，阿桑奇的个人功过或许已经超越了道德和法律的判断，因为可悲的是，我们确实需要一面像阿桑奇这样的“旗帜”。但人类千万别指望仅仅依靠一位“英雄”阿桑奇就能改变本已不平衡的世界。唯一可以确定的是，阿桑奇和他创立的维基解密组织开创了先例，而这仅仅是开始。 “信息的本质是传播。从某种角度来说，隐瞒信息就是试图废除万有引力定律。它可能会在短期内成功，但迟早会免费。” 影片最后，导演通过比尔·伦纳德的话语表达了对信息披露未来的一些希望。信息披露不可避免地要求问责。不仅政府的权力必须受到限制，而且政府的权力也必须受到限制。我们应该思考如何更好地行使披露权，因为信息不是简单的数据，它包含了太多的社会因素，所以它的使用方式决定了结果是拯救还是毁灭。淡蓝点的照片可以取代它。在与阿德里安·拉莫的聊天中，曼宁发送了一个淡蓝点的链接，这是他在阅读宇航员卡尔·沙根的文章《著名的地球照片》时看到的。沙根说，那就是家，那就是我们，人类历史上所有的圣人和罪人都生活过的地方，化作尘埃，飘浮在阳光下，我们如此渺小，宇宙如此浩瀚，我们注定不知道是否我们会得到帮助，拯救 PS 就靠我们自己了。如果你觉得这位导演是“权力”的代言人，不妨看看这位导演的另一部八集纪录片——《为什么贫穷？》。