我最后一次看见巴黎1080P

菲茨杰拉德的《重返巴比伦》讲述了一个很简单的故事：一个男人在失去真爱和一切后离开巴黎，在巴黎的萧条中回来带走他的女儿。故事情节并没有令人惊讶的反转，也没有精彩的发展。虽然缺乏一丝幻想，但却创造了一个经济危机后曾经繁荣的巴黎。无论是小说原著还是电影改编都非常精彩，尤其是电影从原著中涉及较少的内容切入设计剧情。原创作品，说说电影的精彩。

我认为原著小说最精彩的部分就是对大萧条之后的巴黎的描述和人物塑造。菲茨杰拉德巧妙地设计了一个主角的视角。查理在巴黎最繁荣的时期作为美国人来到这里。由于股票的上涨，他发了财，并与妻子海伦一起纵情享乐。两人深爱着对方，但却因为金钱的魅力而迷失在奢华的生活中。最后，在一个愤怒又错误的夜晚，海伦被查理锁锁在门外，独自顶着寒风走在大街上，最后心脏病发作死在妹妹家门口。这就是小说中对查理背景故事的解释。海伦去世后，查理从醉酒中醒来，满怀羞愧和悔恨离开巴黎。他和海伦的女儿奥诺莉也被海伦的妹妹玛丽安收养，他本人也失去了女儿的监护权。我认为查理的遭遇就像这段时间的巴黎一样。因为股市空前繁荣的时期，有过繁荣时期，但梦想破灭后，眼前只有萧条。那些认为自己因股市危机而失去一切的人最了解这种转变，查理本人就是其中之一。小说采用的第三人称视角，让我们窥探查理的内心，又不失一种世界消失时的凄凉感。这就是为什么小说中的主要笔墨都用来描述查理与其他人物的对话，也是巴黎的压抑感挥之不去的原因。

查理的过去确实令人遗憾，但原著小说中的时间是在巴黎大萧条之后。当时，查理已经在布拉格恢复了他的职业生涯。回到巴黎，我们之所以在查理眼中看到抑郁，是因为他在巴黎那难以忍受的夜晚，而不是他现在的处境，否则玛丽安不会对查理的复出感到一丝嫉妒。然而，影片的主要部分聚焦于巴黎大萧条之前查理与海伦在巴黎的生活。当我看这部电影时，我感到惊喜。从某种意义上来说，电影相当于补充了原著中查理记忆中的生活，只是侧重点的不同改变了原著和电影的中心表达。我认为原著小说突出了一个繁华而压抑的世界，孤独和凄凉充满了全文。同时，通过查理的振作精神和依然美好的父女亲情，给读者传递了一丝鼓励和安慰。电影主要讲述了一个曾经有梦想的年轻人，一对曾经形影不离的爱情情侣如何在金钱、现实和情感的漩涡中迷失自我，最终酿成悲剧的故事。

电影中有无数与小说中不同的细节给我留下了深刻的印象，比如查理在街上庆祝战争胜利的人群中第一次见到海伦，然后在酒吧偶遇了玛丽安。接下来是两姐妹为查理而战。这些原著小说中没有发生的情节是那么的贴切，包括最后玛丽安的丈夫克罗的一句话（电影和小说的名字好像不一样）指出玛丽安还是有一点爱的。她心里有查理，所以她只想给他最重的惩罚。这些细节让电影中玛丽安的形象更加丰满立体，但也可能是电影为了吸引更多关注而添加的爱情场景。不过，无论是小说还是电影，玛丽安丈夫的形象都非常友好，甚至可以说是唯一一个对查理始终友好的人。他工作努力，不做暴发户梦，对妻子和孩子非常负责。影片中，海伦在海伦遭遇不幸后也表达了对查理的同情，并且在查理返回巴黎后想要与女儿一起生活时也向他提供了帮助。菲茨杰拉德在小说中安排了这个角色。我想他可能是想向我们解释，也许通过一对不同丈夫、不同家庭的姐妹，稳定安宁的工作和生活才是更好的出路。

最后我想谈谈我个人的理解。由于我的阅历有限，我一定无法亲身感受到花钱如流水的快感和因为一时的争吵而失去亲人的痛苦，或者电影中查理最后一次见到海伦时悲伤动人的表情，都让我能够扮演查理的角色，体会他的情绪。电影中查理的一句话让我印象深刻。那是他回到巴黎后，回到酒吧时对柜台说：“也许是快乐的时光太多了。”至于当年失去真爱、失去真爱时的悔恨，我不禁想起了另一句话：“人生的绚丽，都是用孤独来偿还的。”电影中的查理也是一个最初梦想成为一名作家的年轻人，而海伦在他屡次碰壁时默默地支持着他。在油田挖出原油，两人一夜暴富后，关系并没有立即恶化，但奢侈的生活和又一次邂逅改变了查理和海伦。他们生命中曾经拥有过的那些灿烂辉煌，终于在那个雨夜消失了。而查理的女儿奥诺莉，无论父亲富有还是贫穷，都会高兴地叫他“爸爸”。也许这就是菲茨杰拉德在荒凉的巴黎城里真正埋藏的——亲人和恋人之间珍贵的真爱。讽刺的是，海伦去世后，查理终于成为了一名可以出版小说的作家，但在电影的最后，查理迎来了女儿的归来，克劳夫妇也表达了自己的意图。生活的惨淡贯穿始终，这就是生活，但我希望自己也能像查理一样在郁闷的巴黎开始新的生活。