小小恶信件HD中字

它平易近人，没有噱头，专注于传统的叙事、剧本和人物塑造。是近年来为数不多的兼具大众价值和娱乐价值的低成本电影之一。
影片前三分之二的内容非常扎实，用简单、幽默、生动的语言勾勒出社会内部的矛盾，将男孩对女孩的压迫从家庭（女主角）和工作（女警线）搬到了社会层面女二的点点滴滴，通过女主对父亲的咒骂、女警的功绩归来、女二的清白得到平反，达成了反抗父权的美好结局。
不幸的是，影片中另一条极具潜力的线索，即重建社区团结、调和文化战争的可能性，却在影片的后三分之一处被消除，变得越来越黑白分明、善恶分明，保守派也对此感到不满。这个问题。完全塑造了一种破坏色情叙事、霸道或道貌岸然的负面形象。影片以一方获胜、女主角吐露心声、笑天而告终。这确实是一个温暖人心的叙述，但在我看来，它类似于《三块广告牌》和《小丑》中的熊熊大火。教皇的棺材被推入台伯河的狂欢令人喘不过气来，令人不安。
这个方向可以归因于后来一些有问题的设置/情节设计。首先，这些骚扰信都是女主角写的，这实际上把发泄怨恨的责任全部归咎于保守派。如果女主角只写了那封关于愤怒误杀母亲的信，而大部分信实际上是由不同的人写的，那么这部电影的批判性和复杂性可能会上升到一个完全不同的水平。其次，警方寻求女主角好友（玩家）的帮助来揪出真凶是不现实的。这里需要的可能是表现女主角与其他人交往时的表情。女二行为的一些缺点或者优点。第三，孩子的视角完全被浪费了。考虑到女主角与女二之间已有的友谊，以及保守派相对淳朴好客的性格，女主角可以在女二入狱期间代她抚养女孩，以激发跨文化背景的相互理解。第四，女主人公遭受父权压迫的困境以及女主人公掩盖过去历史的谎言对于促进彼此了解彼此的处境没有任何作用。反而成为间接伤害对方的弱点。因此，人物关系的发展完全是由意识形态和利益驱动的，而不是相互理解的温暖基石。我不禁想起了《三块广告牌》中警长寄来的三封信，广告商小伙递过来的一杯橙汁，以及麦克多蒙德看到警长吐血时脱口而出的“宝贝”。当我写这篇文章的时候，我突然想到了一种不那么顺从、更具挑战性的写作方式：当保守派进入一个自由派主导的社会时，会发生什么样的故事/冲突。
也许创作者的自由主义立场限制了他跳出框框思考关系发展的其他可能性的想象力。影片中的所有问题都根源于保守派问题。作者对网络/日常生活中的非理性言论和情绪表达没有明显的反思意识，甚至似乎以此为乐。这就是这部电影和《老橡树》、《三块广告牌》和《绑架》之间的区别。烂信的罪恶无疑包含着父权制和传统秩序所产生的怨恨和恶意，但作为自由主义者，我们是否也应该寄出“烂信”来表达反抗呢？这是最好的解决方案吗？换句话说，网上的“坏消息”及其所象征的敌意目前是保守派独有的吗？
在两极分化越来越严重的当下，或许比人们仰望天空的暖心微笑更珍贵的是肯·洛奇的一声呐喊：“我们一起吃饭吧。”我很庆幸电影中的小女孩拿起了一把吉他而不是一封信。衷心希望自由派和保守派能够一起走进影院，坐在一起，重拾在电影中相互理解、共同行动的希望和信心。而这一切的前提或许正是这样：抛开偏见，面对面交谈。