血疫 第一季6集全

前段时间，“神剧”《切尔诺贝利》在争议与荣耀中落幕。

另一部同样根据真实故事改编、FOX与国家地理合作的美剧《血疫》紧随其后，悄然上映。

血疫

热区

2019

共6集

导演：迈克尔·乌彭达尔

编剧：詹姆士·V·哈特

主演：朱丽安娜·玛格丽丝/诺亚·艾默里奇/利亚姆·坎宁安

豆瓣：8.2/10

IMDb：7.5/10

《血疫》和《切尔诺贝利》在评分上略有差距，但在叙事、故事节奏、悬念安排上都不逊色。

《切尔诺贝利》受限于“纪实剧”设定，叙事处处茫然；《血疫》对人物的描写大胆，情节的安排，惊险点的设置恰当有效。

第6集看完，震撼又充满高潮和危险。

▲震撼程度堪比恐怖片

美剧

斯蒂芬·金曾说过：“《血疫》的第一章是我一生中读过的最恐怖的东西。”

▲《血疫》，上海译文出版社

它讲述了埃博拉病毒的故事，这种可怕的病毒曾经导致数万人死亡。

▲埃博拉病毒是一种丝状病毒，致死率高达90%。它通过体液传播。你可能在课本上见过这张图。

相信很多人第一次听说“埃博拉”这个名字是在2014年9月。

一名美国男子从利比里亚（西非国家）回国，几天后出现高烧、呕吐，后被确诊感染埃博拉病毒。

CNN主播随后在新闻中说道：“我们有一个重大突发新闻，得克萨斯州达拉斯一家医院的一名患者被诊断出患有埃博拉病毒，这是美国第一例这种疾病。”

02

▲2014年CNN新闻

后来证实，这是历史上最严重的埃博拉疫情，从2013年12月开始，到2016年1月结束。据世界卫生组织统计，已有1万多人死亡，近3万人感染。

事实上，自1976年埃博拉病毒首次被发现以来，它已多次袭击人类。

《血疫》重点关注其中两次疫情，包括1976年在刚果首次爆发扎伊尔埃博拉病毒，以及1989-1990年在弗吉尼亚州雷斯顿、德克萨斯州和菲律宾爆发的雷斯顿埃博拉病毒。

有一部优秀的非虚构作品作为故事蓝本，《血疫》就像一幅缓缓展开的历史画卷，向我们展示了这场人类与埃博拉病毒之间跨越23年的史诗般的斗争。

01

众所周知，书籍改编影视，从文字语言到视觉语言，需要有选择，有明确的目的。美国电视剧《血疫》提供了如何适应的完美例子。

1.极简的与主线无关的环境和内心描写，保留有戏剧冲突的情节点

首先，在第一集中，我们用“改编自真实故事”这句台词来代替对故事的信任感。

画面慢慢地为我们展现了1980年肯尼亚广阔而苍翠的平原，但立刻就从自然风光转向了普通百姓的家，那是一座安静得近乎阴森的宅邸。这时，一只乌鸦飞了进去。

乌鸦显然是坏消息的预兆，而翻倒的凳子也预示着不好的事情即将来临。镜头一转，第一个出现在舞台上的人物立刻就出现了，一张满头大汗、狰狞的脸直接撞到了屏幕正面。

而危险迫在眉睫的开场白只用了不到两分钟。

在原著中，我们可以得知这个角色叫查尔斯·莫奈，一位业余博物学家。

电视剧省略了他在肯尼亚的近十页生活。相反，第10页至第31页的内容被选择来构成开头角色寻求治疗和马尔堡病毒诞生的故事。

又选了这部分内容，画面一如原来的旁白，让人猝不及防，望而生畏。原著中对于查尔斯·莫奈的诊断过程有这样的描述：

▲博士。吐得全身都是的穆索克也感染了埃博拉病毒。正是他的牺牲，才让人类有了第一个病毒抗体

画面与原作一模一样，同时医生徽章完美过渡到另一个时空，勾勒出“军医南希如何应对病毒”更加引人入胜的主线剧情。

2.很大程度上还原了原作中的医学术语和流程到视频中，尊重专业性

流量虚高的国产行业剧被诟病的有一点：不尊重专业设定，打着行业真实故事的幌子讲述主角的爱情。

而且在观看《血疫》的过程中，你完全不用担心这样的问题。

第一集中，Nancy向低估病毒危害的两位同事Ben和Pete提议进入生物安全4级实验室对样本进行进一步检测。

但皮特不同意这是埃博拉病毒，认为南希小题大做。

南希无奈，只能和科学出身的游击队员阿曼一起进入四级区域（必须两人一起进入）。

进入生物安全4级实验室，需要穿戴全套防护服，并经过许多检查站。

一路上，剧情一步步详细地讲解了整个过程和注意事项。

随着距离实验室越来越近，悬念也愈发浓郁，仿佛一步步逼近危险，观众的心一起提了起来，紧张封闭的气氛令人窒息。

▲光穿这件防护服就可能引起幽闭恐惧症

至于他们战斗的最终目标：埃博拉病毒这个专业术语，在后续的检测以及皮特观看的纪录片第二集中也详细解释清楚了。

02

如果说改编的内容就像精选的优质食材，那么如何用叙事方式和视听语言呈现出扣人心弦、难以抗拒的故事，就像如何用精心准备的锅铲和调料打造出令人垂涎欲滴的美食经验。长年的游客们为您提供美味佳肴。

原作分为四部分：

埃尔贡山的影子

猴屋

溃败

基塔姆洞穴

作者用新闻纪实的方式还原了整个事件的延续和转变，用“单向时空、单线、顺序叙事”的方式讲述故事。而如果照搬成电视剧的话，节奏就会有点冗长、缓慢。

《血疫》遵循观众的观看需求和层次，采用“多时空、多线、穿插叙事”的方式逐集编排。

开篇第一集采用序贯叙事，先讲述1980年肯尼亚发生的病毒感染故事，然后跳转到马里兰州南希，9年后与家人一起度过感恩节，回到美国美国陆军传染病医学研究所发生的一系列故事。

当第一集埋葬了南希拒绝大学导师韦德·卡特帮助的矛盾，并揭开了埃博拉病毒的第一面纱时，观众已经接受了迫切需要解决事件的感觉。

于是导演赶紧开启了第二集，闪回了1976年南希的导师卡特和助手罗德首次在扎伊尔追击埃博拉病毒的故事。

▲1976年卡特和罗德在刚果并肩工作

卡特是一名大学教授。他对待事业认真，有自己独特的方针政策。他更是“天生”的。罗德则相反，善良、有责任感，但比较乖巧，自私自利，比较“涉世未深”。

两人在这一趟旅途中“吵架”了很多。

卡特坚持要找到病源的抗体，不惜在恶劣的环境中多待几天。罗德坚持采集血样，他想尽快摆脱病毒的威胁。

在1976年的过去时空中，卡特和罗德之间的上下级关系，随之而来的是更多的人情冲突，导致了两人的决裂。

在1989年的当前时空中，罗德与卡特分别作为疾控中心的负责人和外部救​​援者，以两种不同层次的身份对峙。

▲1989年两人面对面

第三集之后，解决问题的关键任务落下：组织军队，对感染的猴子进行安乐死。故事以三行并行开始。

一个是1976年卡特和罗德调查真相的故事，一个是南希的丈夫杰瑞和卡特教授回营救人深入敌境的故事，一个是南希和罗德的故事。罗兹的不作为政府调解的故事。

▲杰瑞带着选定的临时团队出发，消灭病源

多重时空和线索穿插在叙事中，步步为营，极大丰富了故事的多样性。在满足观众观看需求的同时，也在挑战着观众的观看水平。

《血疫》视听语言无需赘述。流畅新颖的镜头移动、丰富多彩的画面视觉、锐利直接的剪辑等，为观众提供了一个享受的空间。

比如剧中“门”的关闭和打开有不同的形式。

▲占据屏幕四分之三的门压迫着人的神经

是一种寓言式的镜头语言，不仅是人类观察病毒需要经过一系列关卡，也预示着以南希为代表的英雄科学家牺牲自我，一步步逼近危险。

03

需要明确的是，现在我们看电影的重点不仅仅满足于精彩的画面和故事的编排，更注重故事本身带来的社会意义和人文思考。

《血疫》讲述了埃博拉事件引发的一系列故事，也讨论了家庭与事业的平衡、恐惧的意义、社会事件的透明度、阶级斗争以及人与自然如何相处。

上面提到的那些看似玄学的话题，《血疫》都很好地融入到了故事中，让人没有说教的感觉。

全剧最常见的主题之一是“家庭”。

Nancy和丈夫Jerry都是一线工作者，他们立下了“明确的规定”，无论发生什么紧急情况，都必须独自呆在家里。

但在Nancy眼里，还有比孩子更重要的事情，那就是她要对新选拔的消灭病毒的士兵负责，对大都市地区的六百万人民负责，她不想她的丈夫取代了她的指挥任务——因为那是她的工作。

但丈夫擅自将南希赶出了工作岗位。虽然是出于对南希和孩子们无私的爱，却忽略了对南希的尊重和近乎崇高的使命感。

与此同时，南希的父亲患有癌症，他的日子已经屈指可数了。但她的父亲并没有把南希绑在病床上，而是告诉她不要考虑自己，要放手一搏，要展现自己的价值。

这个互相包容的家庭的爱尤其令人感动。

“恐惧”这个词在剧中也被多次提及。

人类的“恐惧”不是单一的，而是多重的。对病毒本身的恐惧自然是根源，但不同地点、不同背景的人对“恐惧”的定义不同。

对于南希来说，恐惧是一件好事。它让人们保持敏锐，让他们对一切保持敬畏。

但对于罗德（后来成为CDC主任）来说，恐惧太糟糕了。会引起恐慌，医院超负荷运转，各种社会治安问题也会随之而来。“维护稳定”是他的职责。。

故事已经结束了，埃博拉事件仅用了6集就结束了，但现实却接二连三地继续，而且持续了很长一段时间，远没有到收棺的时候。

故事中主角真实原型所代表的一线医务人员，至今仍在我们的现实生活中为抗击埃博拉病毒的战争做出贡献。

意识到有一群人在为我们负重前行，这就是《血疫》带给我们最好的东西。