评论区很多人都被知名营销号骗了……林则徐从来没有写过一封提倡当地种植鸦片的信。所谓林则徐支持当地种植鸦片，来自于林则徐在1847年（当时虎门鸦片已经卖光了8年，《南京条约》签订了5年）中的一段含糊的话。一封给朋友的私信被断章取义，得出的结论是，林则徐本人从未做过任何推销当地鸦片的事情，也没有公开发表过这样的言论，近代中国的鸦片种植始于1850年之后，林则徐去世了，这个锅怎么能背在林则徐身上呢？那么私信和信件可以是同一个东西吗？QQ私聊中随便打的一句话会和自己写的工作报告混淆吗？这就好像你在QQ上和你的好朋友聊天的时候，你说一个人该死，但是那个人看到了，然后那个人就指控你故意杀人。您认为这合理吗？
另外，正如我之前所说，林则徐关于当地种植鸦片的说法是他在1847年说的，更何况林则徐本人是否支持这一观点目前还存在争议。当时《南京条约》已经签订，鸦片贸易已经合法化。即使林则徐当时心里真的支持这个观点，也不能证明林虎门卖烟是为了推销当地的鸦片。更重要的是，在虎门卖烟的时候，鸦片在中国还是违禁品，中国的鸦片几乎都是从国外走私的。没有为了更好地销售当地香烟而颁布禁烟令。
无论如何，虎门贩卖鸦片维护了国家主权和民族尊严，这是事实。林则徐从未公开倡导和推广本土鸦片，这也是事实。我们不能因为林则徐在给朋友的私信中含糊其词的话就完全否定一个人。评价人品要以行为为准，不以心为标准。
分割线——————————————————
今天又看到这条短评：
禁烟事件有争议吗？我笑了，虎门卖烟恐怕只是一些别有用心的公众人物引起争议吧？这里推荐一篇中国历史研究院微博8月30日发布的文章，标题为《别有用心！林则徐不是民族英雄，是他带来了鸦片战争？》，在微博上搜索就可以找到这篇文章（PS.）。根据官方说法，虎门镇压鸦片是一场没有任何争议的爱国运动。这是考研政治书上的一段话：中国人民强烈反对鸦片贸易。清政府实行禁鸦片措施，特别是钦差大臣林则徐于1839年6月在广东虎门销毁所收鸦片的行动，为民族尊严伸张正义。
评论区很多人都被知名营销号骗了……林则徐从来没有写过一封提倡当地种植鸦片的信。所谓林则徐支持当地种植鸦片，来自于林则徐在1847年（当时虎门鸦片已经卖光了8年，《南京条约》签订了5年）中的一段含糊的话。一封给朋友的私信被断章取义，得出的结论是，林则徐本人从未做过任何推销当地鸦片的事情，也没有公开发表过这样的言论，近代中国的鸦片种植始于1850年之后，林则徐去世了，这个锅怎么能背在林则徐身上呢？那么私信和信件可以是同一个东西吗？QQ私聊中随便打的一句话会和自己写的工作报告混淆吗？这就好像你在QQ上和你的好朋友聊天的时候，你说一个人该死，但是那个人看到了，然后那个人就指控你故意杀人。您认为这合理吗？
另外，正如我之前所说，林则徐关于当地种植鸦片的说法是他在1847年说的，更何况林则徐本人是否支持这一观点目前还存在争议。当时《南京条约》已经签订，鸦片贸易已经合法化。即使林则徐当时心里真的支持这个观点，也不能证明林虎门卖烟是为了推销当地的鸦片。更重要的是，在虎门卖烟的时候，鸦片在中国还是违禁品，中国的鸦片几乎都是从国外走私的。没有为了更好地销售当地香烟而颁布禁烟令。
无论如何，虎门贩卖鸦片维护了国家主权和民族尊严，这是事实。林则徐从未公开倡导和推广本土鸦片，这也是事实。我们不能因为林则徐在给朋友的私信中含糊其词的话就完全否定一个人。评价人品要以行为为准，不以心为标准。
分割线——————————————————
今天又看到这条短评：
禁烟事件有争议吗？我笑了，虎门卖烟恐怕只是一些别有用心的公众人物引起争议吧？这里推荐一篇中国历史研究院微博8月30日发布的文章，标题为《别有用心！林则徐不是民族英雄，是他带来了鸦片战争？》，在微博上搜索就可以找到这篇文章（PS.）。根据官方说法，虎门镇压鸦片是一场没有任何争议的爱国运动。这是考研政治书上的一段话：中国人民强烈反对鸦片贸易。清政府实行禁鸦片措施，特别是钦差大臣林则徐于1839年6月在广东虎门销毁所收鸦片的行动，为民族尊严伸张正义。