血腥星期天HD中字

废除言论：http://shawnj.blogone.net政治催生电影，电影揭露政治。1968年的法国五月风暴，催生了路易·马勒♂和贝纳多·贝托鲁奇《梦想家》，轰轰烈烈的文革释放了田壮壮的《蓝风筝》，催生了陈凯歌的《霸王别姬》，朝鲜和韩国的分裂催生了朴赞旭《JSA共同警备区》和金基德的《海岸线》，1972年英国政府残酷镇压北爱尔兰示威者，30年后生下了双胞胎——吉米·麦高恩的《星期天》和保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》。保罗·格林格拉斯曾经是一名先锋记者，这使得他的作品具有与其他政治电影截然不同的纪实品质。整部电影都是用便携式数码相机录制的，完全抛弃了电影的手法和手法，力求尽可能的还原现实。影片风格粗犷写实，通过平行叙事手法展现了对立双方不同的心理状态。事件起因是，北爱尔兰民众不满英国政府不经审判就拘留的不人道做法，决定于1月30日举行阅兵式。英国陆军上将福特同时发表声明，定义了这一事件视为非法游行并将予以镇压。前一天晚上双方矛盾冲突凸显，局势一触即发。北爱尔兰温和派议员库珀意识到形势严峻，四处奔走告诉人们要保持克制，切勿使用暴力。另一方面，英国派出一队伞兵作为先锋，阻止爱尔兰共和军伺机捣乱。游行在紧张的气氛中展开，上半场的秩序被随之而来的混乱彻底破坏。一群兴奋的年轻人偏离了游行路线，向驻守的英国军队投掷石块进行抗议。英国人用高压水管、催泪瓦斯和橡皮子弹予以回应。随后事态愈演愈烈，英军开始用实弹向民众射击，就连手臂上绑着白手帕（以示和平）的老人也未能幸免。惊恐的人们四散奔逃，很多人倒在血泊中，再也没有起来。骚乱结束后，军方声称只有3人死亡，但根据库普当晚从医院得到的信息，共有13人死亡、14人受伤。法国《五月风暴》中有一句口号，“有多少报道，就有多少质疑”。人们无法从舆论中得知真相。尽管英军面临压力，要对每名士兵进行盘问，但得到的答案是，死者永远是“全副武装的恐怖分子”。到目前为止，还没有一名士兵受到惩罚，甚至有三名军官得到了晋升。经过三十年的调查，格林格拉斯完成了这部重要的纪录片工作。他运用现场报道手法，真实再现了《血色星期日》中的诸多经典场景，并试图通过双方的后续报道挖掘事件真相。影片中值得注意的一个细节，从开始到结束，电话响个不停，但大多数时候都没有人接听。导演以此凸显事态的严重性和紧迫性，同时也暗示了对立双方之间难以沟通、不可调和的巨大矛盾。有人说这不是一部完全客观的电影。他未能从更广阔的视角触及北爱尔兰人民不愿意回顾的过去，甚至在叙事中也无法避免主观的猜想和猜测。如果与《大象》相比，格林格拉斯显然缺乏惊人的客观性和冷静，但别忘了他在影片中扮演的角色类似于战地记者。记者的职业道德要求他记录所见，权衡比较后才能接近真相。因此，我们看到了死去的老人，逃亡的人群，死去的恋人，以及质疑军方决定的士兵，躁动无知的年轻人，以及刻意煽动民族仇恨的极端北爱尔兰共和军。在政治面前，双方都没有赢家。一方付出了鲜血，另一方则失去了整个历史。唯一值得同情的人就是那些死去的人。无情的子弹毫不犹豫地刺穿了他们的信仰，溅起的是热血和真实的灵魂。这些政治受害者至死都不知是非，却把悲伤留给了亲友。而这种悲伤还远远不够，因为还会有更多的谎言和谎言来扰乱死者的安宁。作为历史，作为不可忽视的历史，它永远留在人们的记忆里，留在历史电影里。是非的界限也许会在时间的沉淀之后变得模糊，但它留下的却绝非偶然。在三十年的阵痛和血淋淋的伤口中，金熊只能证明它的真实性，却远远不能证明它的真实性。足以承受北爱尔兰人民难以忘怀的悲痛。“看看这些孩子的未来，我们将为他们的未来而战，”库普说。这个周日之后，更多的青少年举起了机枪，站在初升太阳的苍白光芒中。这是所有生命的无奈。