- HD中字
村田雄浩,阿部宽,西田尚美,铃木麻由,佐野史郎
- 720P
内详
- 720P
罗希·戴,西蒙娜·凯塞尔,安德鲁·霍华德
- 1080P
李牧遥,杨渌
- HD中字
艾美·拉韦尔-兰普曼,凯瑟琳·麦克纳马拉,克莱尔·霍尔特,达伦·巴内特,蒂莫西·格兰德罗斯,凯文·丹尼尔斯,卢克·拜恩斯,索姆·卡皮拉,Lesly Kahn
- 720P
汤姆-沃恩-劳勒,Lewis Brophy,Jack Meade
- 1080P
瑞恩·巴雷特,安德烈埃·帕夫洛维奇,卡梅隆·勒沃,里斯·普雷斯利,利亚姆·利昂纳,夏洛特·克里根,莉亚·罗斯·塞巴斯蒂安尼斯,萨姆·鲁尔斯顿,亚历山大·奥利弗,蒂莫西·保罗·麦卡锡,劳伦-玛丽·泰勒
- HD中字
汤姆·塞兹摩尔,娜嘉拉·汤森德,玛丽·凯丽,Maria Olsen,萨布丽娜·卡尔弗,Tomoko Karina,Douglas Bennett,康斯坦斯·布伦尼曼,Nancy Degnan,Stephanie Pearson,Amir Rahim,李·可可,Dave Buzzotta,Ellen Ho,戴夫·维西奥
对《异次元骇客》剧情分析中影评提到的缺陷的一个可能的解释(根据影片内容的推导和一些个人猜测)
错误一:福勒给道格拉斯留言的原话是:“万一我出了什么事,我在系统里给你留言了。”为了以防万一,最后真的打嗝了,道格拉斯只能去系统里寻找答案。从这句话也可以看出,福勒在1999年的程序中应该已经预料到了自己的死亡。影片中,女主角在1999年对道格拉斯说过这样一句话:“我们对这个世界进行了编程,让其中的任何人都无法得知真相。”说白了,1999年程序中那些知道真相的人都只是程序bug,而程序人员的任务就是消除bug,这一点福勒想必也是心知肚明,毕竟他也是个老家伙了。IT人。更何况,在福勒知道真相之前,他可能还没有被视为bug,所以大卫不用很早就考虑杀掉他。对于大卫杀福勒,观众可能和我一样,认为大卫来到1999年的节目中杀福勒是为了调试的目的,但转念一想,我不这么认为。毕竟大卫是一个在虚拟世界中以杀人为乐的人,而且他也想杀掉自己虚拟世界中的妻子形象,所以他很可能也想杀掉自己岳父的虚拟形象。。如果真是这样,那么大卫在福勒刚刚发现世界虚拟性问题的时候就杀了福勒,或许只是巧合,或者他在满足变态欲望的同时修改了bug?如果我忘记了影片中明确交代的杀大卫的动机,请提醒我,谢谢大家的包容。缺陷二:影片中下层旅行的只有五个人:女主角福勒、大卫、道格拉斯、惠特尼。惠特尼没有透露她的名字。女主角和道格拉斯因为必要需要使用真名。女主角需要以福勒女儿的身份继承公司,而道格拉斯则需要用真名来接收福勒的信。大卫在女主角面前才透露了自己的真名,可以说是有必要的。福勒使用真名是核心。核心就是把低等级世界当作高级世界来玩,而不管低等级世界中的角色也是一个有思考和情感的存在。它所带来的身份与行为的不协调是剧情推进的关键。我认为这是影片的刻意设计,而不是bug。也就是说,如果每个时空穿越者都只是以时空角色的身份生活在低位世界,根本不会有人注意到异常。关于这一点,我同意之前影评中的一些描述,但我并不认为这是没有道理的。以福勒为例,他的性格根本负担不起福勒在1937年世界的开支。这就是阶级的差别。影片中的这种处理,有效降低了角色穿越后遇到熟人的可能性。而且,片中提到,程序的设计者可以看到程序中角色交往过的所有人,这为穿越者避免遇到熟人提供了前提。误区三:我认为所谓的父女关系只是事件中大卫妻子的身份。毕竟,她在1999年程序中的身份不可能与这家公司有关。怎能谈得上控制公司、关闭1937年度计划呢?2024年的孔夫人作为程序的创建者,完全可以在她认为有必要的时候,把这样的证书插入到1999年的程序中,只是看她认为有没有必要,什么时候想植入。1999年,在她的诉讼过程中,她第一次见到律师,律师说这个案子胜算很大。律师还表示,道格拉斯领导董事会,所以即使孔夫人不需要证明身份,只要能拿下道格拉斯,就可以通过道关掉公司。赢得道格拉斯可能是她的目标之一。影片中,女主角第一次见到道格拉斯时,眼神里充满了不可言喻的(?)情绪,而后来影片中,提到女主角有多么喜欢道格拉斯,甚至开始关注他当角色第一次被创建时。如果是这样,那么她就没有必要在1999年的节目中扮演福勒的女儿,拿下道格拉斯,依靠道格拉斯关闭1937年的节目,然后在1999年的节目中与道格拉斯有染(或者2024年把他带回来),一石二鸟。缺陷四:首先我们需要明确一个问题,那就是如果1937年节目中的调酒师没有看到福勒的信,而是阴差阳错地来到了世界的边缘,那么他就不会明白什么这是基于他的认知。他顶多会认为自己看到了鬼,无法将这与人的失忆联系起来,更无法意识到世界是虚拟的。福勒的信属于论文,他在信中提供了证明其论文的证明手段。但如果没有一个论文能够给人们提供一个可以连接所有现象的线索,就不可能得出“世界是虚构的”的结论。其次,我不认为问题在于节目中的人们是否开车出城,发现边界,证明他们的世界是错误的。我认为问题在于,即使程序中的人发现了,也无法改变什么。1937年,酒保发现它们是假人,就把小范绑在后备箱里,自己被撞死了。就这样。1999年,警探道格拉斯和福勒发现世界是虚拟的,陶和福去世了,侦探继续过着有格调的生活。就这样。接触现实。你知道人格分裂吧?你知道你的旅行速度不能超过光速,对吧?你有没有想过你的世界是虚拟的?你应该想一想,那么后来发生了什么?你结束了吗?或者你还在寻找其他证据吗?或者你正在寻找通往造物主世界的道路?归根结底,这个问题仍然是那句话:“我们对这个世界进行了编程,所以其中的任何人都无法了解真相。”除了虫子,还有什么可以对抗造物主。缺陷五:首先,我认为调酒师杀死道格拉斯是不合适的。首先,他的杀人动机发生了动摇。他关心的是自己的世界,所以当他来到1999年的时候,他首先想到的就是看看自己的世界是什么样的,所以他需要道格拉斯来告诉他。所以就算他想杀掉道格拉斯,也得在道格拉斯给他展示完之后,给他展示一下1937年的世界是如何构建的。而且道格拉斯还告诉酒保,1999年的世界也是虚拟的,所以杀了道格拉斯并不能阻止他1937年的世界被搞砸,或者说杀了道格拉斯的屁也不仅仅是为了解恨。第二,他不知道60年后世界上各种物品的杀伤力。我深深怀疑他是否懂得使用守卫的枪,所以他根本不是道格拉斯的对手。其次,警察这个角色还是很有用的。是他通知道格拉斯福勒的死讯的人,是他将福勒的死与道格拉斯联系起来的人,也是他解释了女主角无法存在于1999年的世界,这些绝对是剧情发展的关键,而这些情节扮演警察的角色是极其恰当且合乎逻辑的安排。同样,利用警察的角色将凶手当场绳之以法,也是合理的安排。如果非要别人杀大卫的话,那就只有女主角了,但是电影中的女主角实在是无能为力,而这也会让警察这个角色有些失控。所以我觉得结局的安排上警察这个角色比较合适。另一方面,我们代入1937年世界调酒师想要杀死上层世界男主角的心理,就不难理解1999年世界警察安排杀死上层世界大卫的行为了。两个角色的信念的本质是:不要来扰乱我的世界,好吗?从这一点来看,安排警察杀大卫就更合适了。从这个角度思考的另一个收获是,我们不难发现,警察和酒保作为两个无法穿越下界的角色,在思维上有着极大的相似之处。酒保在得知世界的虚拟性后仍然在酒店里为客人服务,并在逃跑前找到了人继续为他服务,而警察也在尽职尽责地破案。至少在这一点上,两人的选择是相同的,那就是接受自己的世界是虚拟的事实,然后从头到尾完成工作。影片还提到,警官们花了一些时间才接受这一现实。所以我认为警察这个角色的心理变化并没有什么问题。硬伤六:关于人物穿越的问题,我觉得影片解释得比较清楚。计算机在程序中创建了大量的角色,每个角色都对应现实中的一个真人,通过面孔来维持对应关系。这样做的问题首先是计算机如何获取现实中大量人的面孔。片中程序的开发商只是一家IT公司。能够获得的人脸肯定小于世界总人口,合法性堪忧。其次,由于获取人脸的限制,总会有用户无法匹配到节目中相同内容的角色。比如,一款软件只在北美市场发布,但我们爬梯去使用这款软件,发现注册需要北美的手机号码,这造成了这种匹配的限制。我对此的猜测是,在电影中的1999年世界中,该程序不是公开的,只有三位开发人员(福勒、道格拉斯、惠特尼)有权使用它,因此只需确保他们的脸出现在程序中即可。关于2024年,由于影片中相关内容太少,无法进行更多讨论。番外:关于“为什么道格拉斯被酒保淹死后可以凭自己的意识回到1999年,而惠特尼却不能”的问题,我认为这部电影已经足够明显了。1937年的节目中,道格拉斯根本没有被淹死,他被绑在后备箱里时还活着。道格拉斯被惠特尼拉了出来。我猜道格拉斯逃走的那一刻,小凡的意识就回到了1937年节目中的人物身上,酒保也没有继续杀他。另外,我想提出一个新的疑问,那就是根据影片中的信息,1999年世界上所有人物的似曾相识都被更高世界的人使用了,所以道格拉斯看到了女主角为第一次。似曾相识,是不是说大卫在1999年就去找过女主角道格拉斯呢?然而,当道格拉斯在超市遇见娜塔莎时,也就是1999年的女主角角色时,娜塔莎并没有表现出见到道格拉斯的样子。要么是大卫利用道格拉斯的性格去见娜塔莎但没有跟她打招呼,要么是1999年大卫去见娜塔莎时娜塔莎的性格被珍妮利用,但后者显然太牵强了。