机缘巧合，参加了在政治大学艺术文化中心举办的第20届台北电影节赛外社会福利奖的影片放映及颁奖，两部影片《水路——遠洋紀行》、《在雲裡》获奖。
评审团主席为政治大学传播学系教师郭力昕。很荣幸成为政治大学传播学院的交换生，学习媒体和电影。
今天在看詹皓钟导演《在雲裡》。这部纪录片是关于台湾云林地区的空气污染。台塑六灯集团是当地的支柱产业，但398个烟囱却不断排放气体。这是真的吗？污染气体团体和公众各持己见。影片的焦点或冲突主要在于两点：一是云林的肺癌、肝癌等癌症患者数量是其他地方的四倍，他们为污染排放索赔。六青集团；中国一所小学徐厝分校建在距工厂900米处。美国国立卫生研究院检测，这所学校学生的致癌物含量远高于其他地方。当居民拥有一家“大而不能倒”的企业时，他们无事可做。他们不接受政府的搪塞和敷衍，不愿意搬迁学校。在世界任何地方，特别是发展中地区，经济与环境问题都是难以调和甚至不可调和的。正如导演在映后所说，柳青和云林会这样长期共存，因为地方的发展离不开工业，离不开经济。台湾面临这样的问题，大陆也面临这样的问题。有问题并不可怕。美国和欧洲在工业革命时期都曾面临过这样的问题。可怕的是我们如何面对这些问题。
有几点让我感动：
首先，青年导演可能是刚走出校门的年轻人。他关心社会问题，他有发言权。当然，他会受到当地财团的威胁，被当地政府拒绝，但他有话语权。我越来越意识到拥有发言权和被倾听的权利是多么重要，否则你就只能有你期望的那种想法。
其次，导演在影片的最后插入了这样的一段广播。内容是，近期当地强奸案频发，但民众似乎患有斯德哥尔摩综合症，不愿透露罪犯姓名，警方也无可奈何。只是要求人们更加小心。导演解释说，播出的内容可能是他杜撰的，目的是为了给影片一个隐喻性的结局，这也可以看作是导演自己做出的隐藏结局或结论。公众仍然是受害公众，罪犯是六名未成年人，警察是政府，也许这样的比喻不太巧妙，我感兴趣的是斯德哥尔摩综合症。看过电影的人会好奇，为什么当地人仍然无视六种光污染对孩子健康危害的报告，坚持让孩子到污染地区上学，甚至排斥想要关闭工厂的邻居。因为他们当中有在柳青工作的员工，因为民代告诉他们柳青是一家靠谱的公司，因为孩子们即使不去那里上学也还在，因为他们认为柳青不会倒下，因为他们不会倒下。不相信政府的话……于是他们爱上了空气污染、损害健康的罪魁祸首柳青。
前段时间看了罗兰巴特的《明室·攝影札記》“知识”和“斑点”观点。通过观看这部电影，我清楚地认识到，空气污染问题是每个人的常识，而我个人的刺点是由我的身份背景思维决定的，所以我看到了以上两点。《在雲裡》我给它四颗星，这是一个生活在台湾、想了解当地社会真实情况的电影观众给的评分。也许这部电影还不够成熟，或者作为纪录片不够客观，但它仍然有我真正欣赏的东西。
又一个！！！这是我有史以来第一次玩某阀评论沙发，也是第一次评论从未评论过某阀的电影。我有点兴奋~~
因为《水路——遠洋紀行》也获奖了，所以我就看了一部分。我觉得也很好。记录了外国人在台湾远洋渔业的现状。据说渔业是台湾的幻想之一。我觉得这个可能性比这个还要大。更好的是，我很遗憾错过了昨天的放映，我希望我能再次看到它。
来台湾一个月了，渐渐感觉吃、逛景点不再是我期待的重点了。感受这里的文化氛围是我所期待的。从我想去的十个地方清单里的书店，到各种舞台剧甚至歌剧的展览；从台北故宫博物院的大量珍宝，到台湾人对自己社会和日本占领时期的反思。所以我说，台湾，在这里，你比我想象的更好或者比我想象的更好；预期的部分没有想象的那么好，意想不到的部分却比想象的好。
机缘巧合，参加了在政治大学艺术文化中心举办的第20届台北电影节赛外社会福利奖的影片放映及颁奖，两部影片《水路——遠洋紀行》、《在雲裡》获奖。
评审团主席为政治大学传播学系教师郭力昕。很荣幸成为政治大学传播学院的交换生，学习媒体和电影。
今天在看詹皓钟导演《在雲裡》。这部纪录片是关于台湾云林地区的空气污染。台塑六灯集团是当地的支柱产业，但398个烟囱却不断排放气体。这是真的吗？污染气体团体和公众各持己见。影片的焦点或冲突主要在于两点：一是云林的肺癌、肝癌等癌症患者数量是其他地方的四倍，他们为污染排放索赔。六青集团；中国一所小学徐厝分校建在距工厂900米处。美国国立卫生研究院检测，这所学校学生的致癌物含量远高于其他地方。当居民拥有一家“大而不能倒”的企业时，他们无事可做。他们不接受政府的搪塞和敷衍，不愿意搬迁学校。在世界任何地方，特别是发展中地区，经济与环境问题都是难以调和甚至不可调和的。正如导演在映后所说，柳青和云林会这样长期共存，因为地方的发展离不开工业，离不开经济。台湾面临这样的问题，大陆也面临这样的问题。有问题并不可怕。美国和欧洲在工业革命时期都曾面临过这样的问题。可怕的是我们如何面对这些问题。
有几点让我感动：
首先，青年导演可能是刚走出校门的年轻人。他关心社会问题，他有发言权。当然，他会受到当地财团的威胁，被当地政府拒绝，但他有话语权。我越来越意识到拥有发言权和被倾听的权利是多么重要，否则你就只能有你期望的那种想法。
其次，导演在影片的最后插入了这样的一段广播。内容是，近期当地强奸案频发，但民众似乎患有斯德哥尔摩综合症，不愿透露罪犯姓名，警方也无可奈何。只是要求人们更加小心。导演解释说，播出的内容可能是他杜撰的，目的是为了给影片一个隐喻性的结局，这也可以看作是导演自己做出的隐藏结局或结论。公众仍然是受害公众，罪犯是六名未成年人，警察是政府，也许这样的比喻不太巧妙，我感兴趣的是斯德哥尔摩综合症。看过电影的人会好奇，为什么当地人仍然无视六种光污染对孩子健康危害的报告，坚持让孩子到污染地区上学，甚至排斥想要关闭工厂的邻居。因为他们当中有在柳青工作的员工，因为民代告诉他们柳青是一家靠谱的公司，因为孩子们即使不去那里上学也还在，因为他们认为柳青不会倒下，因为他们不会倒下。不相信政府的话……于是他们爱上了空气污染、损害健康的罪魁祸首柳青。
前段时间看了罗兰巴特的《明室·攝影札記》“知识”和“斑点”观点。通过观看这部电影，我清楚地认识到，空气污染问题是每个人的常识，而我个人的刺点是由我的身份背景思维决定的，所以我看到了以上两点。《在雲裡》我给它四颗星，这是一个生活在台湾、想了解当地社会真实情况的电影观众给的评分。也许这部电影还不够成熟，或者作为纪录片不够客观，但它仍然有我真正欣赏的东西。
又一个！！！这是我有史以来第一次玩某阀评论沙发，也是第一次评论从未评论过某阀的电影。我有点兴奋~~
因为《水路——遠洋紀行》也获奖了，所以我就看了一部分。我觉得也很好。记录了外国人在台湾远洋渔业的现状。据说渔业是台湾的幻想之一。我觉得这个可能性比这个还要大。更好的是，我很遗憾错过了昨天的放映，我希望我能再次看到它。
来台湾一个月了，渐渐感觉吃、逛景点不再是我期待的重点了。感受这里的文化氛围是我所期待的。从我想去的十个地方清单里的书店，到各种舞台剧甚至歌剧的展览；从台北故宫博物院的大量珍宝，到台湾人对自己社会和日本占领时期的反思。所以我说，台湾，在这里，你比我想象的更好或者比我想象的更好；预期的部分没有想象的那么好，意想不到的部分却比想象的好。