造雨人

影片看点

  初出茅庐的鲁迪·贝勒(马特·达蒙 Matt Damon饰)是刚踏进律师界的新手。一腔热血的鲁迪接手的第一个案子是一宗涉及医疗保险赔偿的诉讼。无助的母亲,生命垂危的儿子,拒绝支付医疗费的保险公司,不择手段的辩护律师,一切都跟当初设想的大相径庭。面对种种举步维艰的行业阴暗面和陷于困境的弱势群体,鲁迪至始至终都没有放弃他的正义之心。影片的另一条主线还有一位遭受家庭暴力的受虐少妇。影片用写实的手法,向我们描绘了一场捍卫正义的道德之战。   本片根据约翰·格里沙姆的同名小说改编。 ©《造雨人》上映于1997年的电影,由弗朗西斯·福特·科波拉执导,编剧 弗朗西斯·福特·科波拉、约翰·格里森姆、迈克尔·海尔,相关饰演分别有 马特·达蒙、丹尼·德维托、克莱尔·丹妮丝、强·沃特、米基·洛克、特雷莎·怀特、维吉妮娅·马德森。其中强·沃特(乔恩·沃伊特)饰演Leo F. Drummond。这部电影豆瓣8.1分,推荐观看!

  • 《造雨人》:律师的世界与世界观1年前
    造雨人
    造雨人

    《造雨人》讲述了一个律师的世界和世界观的故事。作为一名刚刚从象牙塔里走出来的年轻律师,鲁迪·贝勒面对所有的案件依然不忘初心。所以他拒绝冲进医院病房拉案子;所以他并没有想着帮奶奶写一份遗嘱,并试图把自己的名字写在上面;所以面对大保险公司的时候,即使害怕,他也要伸张正义;所以即使你是故意联系KellyRiker,你也要对她负责到底。到底什么是“造雨人”?经过收集一些资料,我发现“造雨者”是指那些能造风能雨的律师,能够通过自己的口头辩护给律师带来很多好处。片中总有一些关于律师的笑料,比如“你怎么知道律师在撒谎?他说话就在撒谎。律师和妓女有什么区别?至少妓女不会缠着你”死后。”正如影片中所说,每个人都喜欢听律师的笑话,尤其是律师自己。一些经验丰富的律师,自己的一些招数,确实可以起到呼风唤雨的效果。这部电影发生在美国,所以是以美国法律为依据的,审判过程和中国完全不一样。“造雨人”在美国的法律体系下出现是必然的,但在中国或者其他国家其实很难出现。那么《造雨人》向观众展示了什么?鲁迪·贝勒年轻时了解到20世纪50年代和1960年代的民权律师利用法律做了很多常人认为不可能的事情,这引发了他成为一名律师的想法。和所有最普通的律师一样,他进入了法学院,家庭无法为他提供强大的背景,所以他只能自己进入律师事务所。一次偶然的机会,他认识了布鲁斯·斯通,同时他开始批评他的案子。以上两起案件正在进一步调查中。第一个案例是帮助一位自以为拥有数百万财产的奶奶立遗嘱,另一个案例是对抗一家庞大的福利保险公司。自以为拥有百万财产的奶奶实际上只有几万元,而常年在外的孩子却因遗嘱突然归来,也散发着人性的悲哀。唐尼·雷患有白血病,巨额福利保险公司一直拒绝赔偿,直至去世。不过,巨福公司拥有强大的律师团队,而且鲁迪刚刚通过了律师考试。这个案件可以算是整部电影的主线之一,贯穿整部电影。而另一条主线则是在德克带着鲁迪去医院寻找案件之后绘制的。鲁迪不喜欢冲进病人的房间强行拉案子。他不仅认为这是不道德的,而且还认为这违背了他的初衷。所以当鲁迪遇见凯利时,他只是关心地走近,并不想完全暴露自己的意图。正是没有被贪婪蒙蔽了双眼的他,才越来越关心凯莉,甚至在两人之间发展出了感情。。影片中有两条主线交织在一起。最终,凯利从家庭暴力中解脱出来,但对于庞大的福利公司和受害者来说,“所有人都迷失了”。鲁迪成为了他曾经梦想的造雨人,但他感慨地说:“每个律师都会发现自己在至少一个案件中跨越了他不想跨越的界限。如果你一次又一次地跨越那条界限,你会发现界限已经消失了。此时,你只不过是律师的笑话,只是肮脏水中的另一条鲨鱼。”律师,社会上对于这个职业永远都会有争论。为杀人犯辩护的律师一定是坏人。事实上,我不这么认为。为魔鬼说话并不要求你选择成为魔鬼。我们不能从自己的角度来看待每个人。为杀人犯辩护的律师也可以选择分析真相,帮助法官做出更合理的裁决。法庭上总会有原告和被告,所以总会有鲜明的对比。由于人性的先决条件,人们常常希望能够在两个相互冲突的事物之间做出选择。为了突出影片中的人物形象,鲁迪的形象会被刻意夸张,但在现实生活中,陪审团很可能会在法庭上思考两人的是非。有时有些人更愿意跟随舆论的大方向,但舆论就一定是正确的吗?大多数人的声音值得社会采纳吗?事实上,事实并非如此。如果仅仅听取民意就够了,那么司法条款的存在还有意义吗?我们找到大多数人的意见还不够吗!正是因为人们对一件事情其实很难有一个公正的看法,即使利益相关,也可能会产生偏激的看法。我们尊重法律,宪法的制定对于一个国家来说具有重要意义,这也说明我们更希望在办案中少受情绪的影响。正因为如此,律师必须勇敢站出来,为辩护人说话。即使辩护人是杀人犯,他也有被辩护的权利,并完全受到法律的约束。同时《造雨人》中提到了风险律师的概念,而这个称号的出现是基于美国独特的惩罚性赔偿制度。风险律师的出现一定程度上平衡了正义的天平,让更多的贫困群众和维权意识淡薄的人们勇敢地站上法庭,争取自己的权利。于是,法律领域出现了“造雨人”,他们凭借言论赚了不少钱,也促使大家有了更强的维权意识。然而,风险律师永远不可能完全造福于社会。该案一度被法律界视为经典的“麦当劳热咖啡案”。这个案例具体讲的是一位老太太去麦当劳喝热咖啡,不小心被烫伤了。一位风险律师找到了她并为她辩护。结果,老太太得到了很多钱,引起了世人的关注。美国的惩罚性赔偿制度在这里暴露出了它的缺陷,那么我们是否应该寻找一个更好的制度来替代它呢?我不这么认为。在美国的司法体系下,大公司往往拥有比较完善的法律体系。如果没有这样的制度,司法正义的天平在大多数时候显然是偏向大公司的,甚至由于高昂的律师费,普通人也不敢上诉。我读过这样一句话,“世界上没有任何伟大的制度是完美的、值得人们毕生奋斗的,也不可能有那种不白费、绝对公平的法律程序。人们可以只能两害相权取其一。”也正是因为如此,我们必须尊重法律,尊重不断维护我们权利的条款和制度。

猜你喜欢

  • 1080P
  • 超清
  • 1080P
  • 1080P
  • HD
  • HD中字
  • 1080P
  • 1080P

同类型

  • HD中字
  • 1080P
  • HD中字
  • HD中字
  • HD
  • 1080P
  • 1080P
  • 1080P

同主演

  • HD
  • HD中字
  • HD中字
  • 1080P
  • 1080P
  • 抢先版
  • HD中字
  • HD