我在一个无聊的周一早上去旅行之前看了这个脱口秀。原因是其中一个关注的人在凌晨观看了节目，而更让我感兴趣的是另一个关注的人将安东尼·杰塞尔尼克的台风比作“你认识的那个在谈论脱口秀的人””。
这部剧里有好几个笑点到最后都不知道怎么得罪别人：女主一开始的幽默感就暴露出偏见到笑点，侄子的玩偶笑话，你以为他会踩它当加速器谈论性模因时，他给了你另一个杀手模因。虽然第一百万表情包很地狱，但嘴角还是忍不住抽搐了……
而在节目中，AnthonyJeselnik对于社会不幸事件后在社交媒体上传播的“思念和祈祷”的看法简直就是我内心的os：他们大多数只是在寻找参与公共事务的一种方式的存在，而不是对事件本身的任何同情。他们只是通过这种行为来构建自己虚幻的和平与爱的社会形象，几乎没有任何成本来巩固自己的社交网络。而不幸事件本身并不会引起他们任何实质性的（不仅仅是情感上的）思考和行动。当下一次社会热点事件发生时，他们就会闻到新的气味，然后就忘记了。新的场景出现，演员们重新登场的时候到了。
我想写点关于这个节目的短文，这是我在苏州的最后一晚。逛完景点后，我回到酒店，不知道晚上要做什么。我不想去楼下的女仆桌游店玩桌游，也不想选择影院里没有好评的电影。现场消化完晚上剩下的时间，就入住酒店玩王者看b站。看b站的时候，看到了tcj的精彩片段。他在银幕上所做的事情是我所鄙视的，但他却获得了常人一生无法想象的相对财富和自由。为什么？或者答案就在AnthonyJeselnik的潜台词中，他解释了为什么他在这个节目中开了这么多db笑话、冒犯性笑话：因为我们（观众）喜欢它。也许让我感觉更好的是让自己放心，我和其他人不一样，我有一个稍微“更好”和“正义”的观念，但事实真的是这样吗？如果是这样，为什么推荐算法会向我推荐tcj的精彩内容？从另一个角度来看，“我”离“我们”有多远？毕竟之前我也被那个冒犯性的笑话逗笑了。
P.S.看了剧中提到的AnthonyJeselnik的鲨鱼舞后，我没有发现任何幽默之处。不要觉得有什么事情可以在公共场合开玩笑。
我在一个无聊的周一早上去旅行之前看了这个脱口秀。原因是其中一个关注的人在凌晨观看了节目，而更让我感兴趣的是另一个关注的人将安东尼·杰塞尔尼克的台风比作“你认识的那个在谈论脱口秀的人””。
这部剧里有好几个笑点到最后都不知道怎么得罪别人：女主一开始的幽默感就暴露出偏见到笑点，侄子的玩偶笑话，你以为他会踩它当加速器谈论性模因时，他给了你另一个杀手模因。虽然第一百万表情包很地狱，但嘴角还是忍不住抽搐了……
而在节目中，AnthonyJeselnik对于社会不幸事件后在社交媒体上传播的“思念和祈祷”的看法简直就是我内心的os：他们大多数只是在寻找参与公共事务的一种方式的存在，而不是对事件本身的任何同情。他们只是通过这种行为来构建自己虚幻的和平与爱的社会形象，几乎没有任何成本来巩固自己的社交网络。而不幸事件本身并不会引起他们任何实质性的（不仅仅是情感上的）思考和行动。当下一次社会热点事件发生时，他们就会闻到新的气味，然后就忘记了。新的场景出现，演员们重新登场的时候到了。
我想写点关于这个节目的短文，这是我在苏州的最后一晚。逛完景点后，我回到酒店，不知道晚上要做什么。我不想去楼下的女仆桌游店玩桌游，也不想选择影院里没有好评的电影。现场消化完晚上剩下的时间，就入住酒店玩王者看b站。看b站的时候，看到了tcj的精彩片段。他在银幕上所做的事情是我所鄙视的，但他却获得了常人一生无法想象的相对财富和自由。为什么？或者答案就在AnthonyJeselnik的潜台词中，他解释了为什么他在这个节目中开了这么多db笑话、冒犯性笑话：因为我们（观众）喜欢它。也许让我感觉更好的是让自己放心，我和其他人不一样，我有一个稍微“更好”和“正义”的观念，但事实真的是这样吗？如果是这样，为什么推荐算法会向我推荐tcj的精彩内容？从另一个角度来看，“我”离“我们”有多远？毕竟之前我也被那个冒犯性的笑话逗笑了。
P.S.看了剧中提到的AnthonyJeselnik的鲨鱼舞后，我没有发现任何幽默之处。不要觉得有什么事情可以在公共场合开玩笑。