中国合伙人21080P

好久没有写影评了。看着心目中的好电影被锤成了碎片，我忍不住想说几句话。

好吧，我们再扯个题外话：

在80、90年代，据说在国内电影界，人们更多地谈论哪个导演获得哪个奖项，但如今，公众对一部电影的评价似乎更多地取决于谁的票房最高。任何电影明星都是好电影。

二三十年前，精英不仅垄断了话语权，也是唯一拥有消费者的群体。从某种意义上说，电影就是为了让他们看透、满足他们的胃口、听父母的话而拍的。似乎那是一个人人都在读尼采的书、读北岛的诗的年代。

然而，经过30年的经济快速增长，一张电影票只要40至50元，但主要消费者已经发生了变化。这就导致了一个现象：大众拼命消费，大众拼命抱怨。人们不喜欢一些深奥而复杂的东西，他们喜欢简单而直接的东西。

好了，打住了，咱们进入正题吧：

为什么从我的角度来看这是一部评分很差的电影

先说一下电影本身的视角，看了某篇影评，大致可以说剧情比较混乱，场景穿插没有任何线索。其实这个观点是没有逻辑的。电影中楚振辉塑造的角色是一个情商低下的程序员，不懂社交技巧，可以对不喜欢他的投资者随意反驳自己的人形肤色。根本就没有城市，后来，在第一次接受记者咄咄逼人的采访下，他微笑着，巧妙地避开了记者提问中的陷阱。从一开始经历挫折从未倒下，到再到面对公关危机，也没有任何混乱。

一条完整的人物成长线已经绘制完成。不夸张的说，经过多次考验，甚至陷入了深深的绝望。经历了爱人的离开，经过六年的努力，本来可以翻身的红色中学被领导拒绝，简历被筛选，生活陷入困境。可以说，我经历过绝望。白手起家，跪地赚钱，被城管赶走，还给女生宿舍送光盘。。这一切太真实、太共鸣，至少对于我这样经历过绝望的人来说是这样。

谈感情线很容易，低谷期遇到心爱的前女友的尴尬，高峰期在床上打滚，却戛然而止，不知道眼前的女人喜欢什么关于他。不愧是老戏骨，这演技可圈可点，我还不能接受吗，那些流量偶像明显能比吗？

我们再来说一下系统中价值观的传递。看到某人谈论这件事，我感到很惊讶。有人评论称，褚某作为决策者缺乏前瞻性，出于一己私欲和个人感情坚决拒绝出售公司，导致供应商违约。有可能最近网上沸沸扬扬的ofo戴威的一票否决权，毁掉了一切好牌。因为感情，毁掉了ofo的大好前途，引发了不少非议。但你是否知道，在挽回案件的过程中，戴伟的决策战略定位是坚决不离开学校的？最终，他还是屈服于资本。为啥不说说facebookZabert以20亿出售股权失败。创始人没有感情，不懂得坚持，不懂得忍耐，搞笑。你去跟投资人谈你的计划：公司争取五年内上市，然后光荣套现，移民海外。即使你有一手好牌，你认为有人会投资吗？不可能的。投行里恐怕没有人不知道这样一句话：投资就是投资于人。

电影中的很多细节耐人寻味，值得思考：公司股东的定位、并肩作战的兄弟与空降高管之间的左右问题、B2C与感情与信用飞轮的关系、首要以及二级股权结构的重要性、股权反向收购。简单来说，这也是最困难的事情。看看电影中楚振辉的低情商，但转过头来问问现在的年轻人有多少能保住脸面，面对不喜欢自己价值观的投资人和合作伙伴。在你面前，你还能屏住呼吸吗？我也不能，包括我自己。

影片中多次出现的台词都是山、山。相信观众们并不陌生。佛经上说：“看山是山，看水是水，看山不是山，看水不是水，看山是山，看水是水。”还是水。”他诠释了人看事物的三个境界。

我想这也是导演最后想向观众表达的。