某一段最糟糕的就是短评字数太少，所以只能写成影评。但把短评当成影评，却不太正式。
这部影片的简短评论：与《这里的黎明静悄悄》非常相似。白桦林之战，女主人公的故事，终将载入史册。然而这部苏联电影对人物的描写却非常深刻。在中国只是为了革命宣传和政治服务，人物表演太廉价了。胡秀之崛起的动力就是闪回教练的鼓励，这也太粗制滥造了。电影的评级大打折扣。没有人物图片，只有导师鼓励她的声音，比上面的做法要好得多。
这部电影还是有一些优点的。环境元素和人物内心活动的结合非常好。火象征着女人的愤怒。类似于黑泽明《七武士》中土匪烧毁房屋以夺取农民利益，武士在战火中崛起。森林里的环境美丽，但战争却残酷！汹涌的海浪象征着八位女战士不屈的决心！
为这一幕的处理鼓掌！镜头的画面一开始仅限于挂在棍子上的水壶，教官的声音先进入场景，然后镜头慢慢打开，士兵们坐在一起讨论作战策略。这就是蒂莫西·森特克在《电影作为艺术》中“扩大”的蒙太奇。即先讲细节，再展示全貌。（我看的时候以为是旁白，所以迷惑了几秒……结果不是，而是导师的画外音）
当教官和老公在小树旁讨论作战计划时，可以看出创作者想用长镜头，但当树叶快要挡住镜头时，他毫不犹豫地切换了，但随后的镜头却跟随了两人很长一段时间。也许创作者不知道如何将不是长镜头的长镜头无缝连接起来。现在就可以做到。或者只是用树叶挡住当时的黑暗来连接。长镜头的作用是表现人和事物，而不是炫耀技巧。但在对话中使用长镜头是为了让观众专注于对话内容吗？因为如果切换的话，就会影响观众的注意力。
某一段最糟糕的就是短评字数太少，所以只能写成影评。但把短评当成影评，却不太正式。
这部影片的简短评论：与《这里的黎明静悄悄》非常相似。白桦林之战，女主人公的故事，终将载入史册。然而这部苏联电影对人物的描写却非常深刻。在中国只是为了革命宣传和政治服务，人物表演太廉价了。胡秀之崛起的动力就是闪回教练的鼓励，这也太粗制滥造了。电影的评级大打折扣。没有人物图片，只有导师鼓励她的声音，比上面的做法要好得多。
这部电影还是有一些优点的。环境元素和人物内心活动的结合非常好。火象征着女人的愤怒。类似于黑泽明《七武士》中土匪烧毁房屋以夺取农民利益，武士在战火中崛起。森林里的环境美丽，但战争却残酷！汹涌的海浪象征着八位女战士不屈的决心！
为这一幕的处理鼓掌！镜头的画面一开始仅限于挂在棍子上的水壶，教官的声音先进入场景，然后镜头慢慢打开，士兵们坐在一起讨论作战策略。这就是蒂莫西·森特克在《电影作为艺术》中“扩大”的蒙太奇。即先讲细节，再展示全貌。（我看的时候以为是旁白，所以迷惑了几秒……结果不是，而是导师的画外音）
当教官和老公在小树旁讨论作战计划时，可以看出创作者想用长镜头，但当树叶快要挡住镜头时，他毫不犹豫地切换了，但随后的镜头却跟随了两人很长一段时间。也许创作者不知道如何将不是长镜头的长镜头无缝连接起来。现在就可以做到。或者只是用树叶挡住当时的黑暗来连接。长镜头的作用是表现人和事物，而不是炫耀技巧。但在对话中使用长镜头是为了让观众专注于对话内容吗？因为如果切换的话，就会影响观众的注意力。