战士28集全

这些天，我继续努力工作，不畏牺牲。我从头到尾看完了电视剧《战士》。真是太累了。花了很多时间阅读，虽然还是有些不知所措，但我可以写一些我中肯的观点。我没有时间仔细整理思绪，所以就说说而已。 1、突破口在哪里？这就是解放军在湘西奋斗的故事。他的敌人中有潜伏的国民党黑帮和地方权贵，敌友难辨。所有的故事都紧凑而引人入胜。当然，这也是一部漏洞很多的电视剧，就像其他同类剧集一样。这里我就不讲漏洞了，让那些喜欢找Bug并找到它们的网友去做吧。我认为这部影片的重大突破在于对人民解放军形象的塑造。以前我们荧屏上的解放军一般都是用“强师、好师”来写，但这部电视剧中的解放军主要指的是郑虎臣领导的队伍。从实力上来说，他一开始确实很强，能翻山越岭，所向无敌。似乎没有敌人，小队就能击败他。小队追着那个名叫天虎的土匪头子，追到了天空中，消失了。然而，在电视剧的中后期，解放军却陷入了非常惨烈的境地。他们被动挨打，一一死去。一区的解放军和地方机关人员几乎全部被歼灭，实力逐渐减弱。就德义而言，有我们以前在影视剧中从未见过的内容，那就是对囚犯的酷刑和杀害。第一集中，为了让犯人说出真相，老董用手榴弹击中了犯人的腹部，导致犯人嘴部流血，犯人最终投降。第二集中，队员们抓获了土匪天虎及其追随者。为了夺取天虎称号，队伍不惜残杀追随者。说实话，我看到的时候很震惊。民族解放军成为一支悲惨而野蛮的军队。 2. 极端的创造力 我记得小时候看过电影。敌人不仅智力低下，而且相貌和气质都相当粗俗。后来批评家和人们批评了它。经过长时间的批判，影视工作者终于认识到，正面人物的成就不能通过把敌人描绘得非常愚蠢来框定。想想英格兰。在北非作战期间，隆美尔受到从总理到军官和普通士兵的热烈赞扬。树敌至少有两个好处：一是失败了，“不是我们做不到，是共产党人很狡猾”，所以办丧事也算是一件好玩的事情；但共军“很狡猾”，所以葬礼也是一件好玩的事；其次，如果我们赢了，那胜利该是多么光荣啊！为此，隆美尔惨败的阿拉曼战役也只能被称为二战的转折点，我认为二战中的英国军队非常有趣，所有著名的运动员都以跑步闻名。亚历山大将军和蒙哥马利将军在敦刻尔克撤离期间双双阵亡。它跑得快而且跑得好。他逃离了德国军队并立即成名。他是英国跑步运动员的典范。亚洲战争期间，斯利姆将军率领驻缅甸的英国军队逃往印度。随后被日军包围。幸运的是，孙立人的中国军队前来援助，他才得以继续率军进入印度。后来，英国军事历史学家称赞斯利姆将军完成了逃亡。当然，他也吹嘘过日军。废话不多说，让我们回到主题。当我们的电影和电视制片人弄清楚让敌人更有能力意味着什么时，他们开始让敌人变得更加狡猾。首先，很多敌人的行为变得不那么粗俗，甚至更加帅气。所以我们无法仅凭外表和气质来判断谁是敌人。后来对话者的智商也相当不错。像这一步一样，结局又达到了另一个层次，那就是敌人英明而军队鲁莽的形象。 《战士》这部剧很好地体现了这一点。游戏中，解放军上尉郑虎臣和国民党上校戴德山的智力水平根本不在一个档次上。戴德善睿智冷静，郑虎臣冲动鲁莽。郑虎臣几乎完全被戴德善带头，动不动就败下阵来。结果造成一人死亡，其他解放军同志也被杀害，比如营救她的文化团成员，以及永巴区全军。我最后看到，老郑已经出现了精神失常的迹象，只能演悲剧。这个图像的创建方式与过去没有什么不同。它只是从一个极端走向另一个极端，智者和愚者都会堕落。要拍一部伟大的战争电影，双方都必须聪明，你我必须来来回回，所以很有趣。而且这个方法绝对不只是《战士》，我之前看到的《冷箭》也有这个问题。我几乎怀疑共产党如何打败国民党。我在多部电影中看过兰博这个角色。当美国特种部队在越南杀人时，我想，为什么美国没有赢得越南战争呢？如何获得精神上的胜利？此外，今天展示的我军各级官兵——包括《战士》——不服从上级命令，盲目自私，常常鲁莽行事。我不相信这样的军队能够赢得国家。这些图像现在在电影和电视节目中如此常见，我认为它们已经太过分了。我们应该考虑一下吗？ 3、《四王世家》塑造了一幅中国贵族的失败和毁灭的图景。电视剧里有一个民间四王家族，不是土匪。四王，指的是顾氏家族的疆域之大，势力之大。该剧讲述了在鹤盘山传承十九代的顾氏家族的故事。官匪一向对顾氏十分尊重。我觉得顾家的剪辑和导演拍得不好。这张照片的基本问题是，顾氏家族似乎在经营皮具生意。他们吹牛不休，可惜只是在工作中丢面子。剧中，从顾家老爷子到顾家三公子，每个人说话都比别人严厉、大声，给人的感觉是事态虽然严重，但情况却很严重。别听他们的。不过，顾家的实力并没有在剧中得到体现。连顾家的大公子和二公子都死了，顾家却依然傲然淡然。最终，从未做过残忍事的顾家崩溃得面目全非，和解放军一样惨不忍睹。这照片拍得实在是不太好​​​​​​​​​​​​​​​​​​​影片最后，顾家联手解放军，共同打击国民党领导的土匪。事实上，解放战争中的贵族和暴徒都是共产党要消灭的对象。影片中的表现应该被理解为反映了当前流行的思潮，即将贵族描绘成爱民、讲道理的人。在《社会学家茶座》《故乡的狼》一文中，作者认为矮人维持村庄的和平，比如组织村庄士兵打贼、猎狼等。韩玉海教授认为，旧的农村组织已经被摧毁，但共产党却创建了组织严密的社会动员机制和基本的社会组织结构。在此基础上，新中国可以通过自上而下的综合动员，调动全社会的财富。集中有限资源建立完整的工业体系、国防体系和交通基础设施体系，实施农地水利基础设施，形成独立的国民经济体系。韩教授认为，改革开放后经济的快速发展与这一基本制度密不可分。当然，善意的人们对此也有不同的看法。我想补充一点，当时的共产党绝对是一个理想主义的组织。反抗压迫、寻求正义是理想之一。 《社会学家茶座》写的文章里，市民肯定会组织村兵去打土匪、打狼，但是作者没有注意一件事，市民压迫农民很重，村兵也可以用作为一种工具。来自压迫。试想一下，如果庄园真的按照学者们现在提倡的那样去做，农民们会拒绝吗？大家只想安安稳稳的过日子，但是听了共产党的几次劝告，就会抬起头来闹事。难道不可能吗？越是谈论贵族，就越无法解释许多加入革命行列的农民的出现。作为一个压迫阶级，贵族的衰落是不可避免的。 4. 我们为什么看电影和连续剧？我们为什么看电影和电视节目？我很高兴。好的影视剧应该给人们带来感官和精神上的满足。这只是我的意见。现在，我想很多人都没有思考过这个问题。比如我在视频网站上看《战士》的时候，看了三十集左右，下面还有评论骂这部电影有多臭、有多烂。这很奇怪。如果他说的是真的，那就没人拿枪指着你了，你怎么可能真的看三十多集呢？你说的是真是假？在互联网上，这种现象并不奇怪。如果你在网上查找批评张艺谋电影的文章，你会发现其中很多都声称是假的。但当张艺谋的下一部电影上映时，禁令将再次生效。看完后他告诉我，我又被“骗”了，下次再看。还是同样的问题，他们喜欢这部电影吗？如果他真的需要帮助，怎么可能一次又一次被“欺骗”呢？如果他真的认为这部电影不错怎么办？为什么不说实话，却说一些你不喜欢的话呢？不存在撒谎的制度压力。这是否意味着看电影本身并不有趣？真正的享受在于观看后的“骂人”。那么你更喜欢看烂片，也容易被批评。一部好电影让你痛苦，因为它很难批评，你只能责备它。在这个网络时代我们为什么要看电影和电视剧？我真的很困惑。我只能说，我来这里是为了感官和精神上的兴奋。我不知道其他人的情况。 “我不是影评人，没有任何理论，我只是作为一个普通观众发表自己的看法。另外，我不得不说，这部电影还蛮有趣的，至少我可以看。”好了，今天就到此为止。到目前为止。