针眼

影片看点

  改编自英国作家肯·福莱特的畅销小说《针眼》。目前,小说已被翻译成30多种语言,销量超过1000万册。该书被美国悬疑作家协会评选为百部最佳悬疑小说之一。《针眼》讲述了二战诺曼底登陆前,代号“针”的德国间谍在发现盟军进攻诺曼底计划后逃跑的故事。本片的剧情非常紧凑,冷酷无情的特务在爱情面前所表现出的温暖着实让人感动。该片多次受到著名的《时代》周刊和《纽约时报书评》的好评,成为年度最受欢迎的电影之一。《针眼》上映于1981年的电影,由理查德·马昆德执导,编剧 肯·福莱特、斯坦利·曼,相关饰演分别有 唐纳德·萨瑟兰、凯特·尼莉甘、克里斯托弗·卡赞诺夫。这部电影豆瓣7.1分,

  • 《针眼》:古典时代的英雄1年前

    看了一部老派谍战片,男主最后的动作很感人。我只能说一些粗俗的话,因为一个好的故事就像好的音乐,任何形式的掌声都只是肤浅和多余的,——所以我知道,战争绝对不是解决仇恨的问题,而往往恰恰相反。而徒手撕鬼的戏码更是多余。我不否认我对西方人的钦佩,至少在战争方面,我愿意赌输家。如果川岛芳子已经认为自己是满洲人,那么称她为叛徒就没意思了。赢了就是赢了,何必去羞辱呢。又比如,英国在一战时依然抵制巴赫,二战时又直播贝多芬鼓舞士气,并不认为理所当然。但这仍然是题外话。

    让我想起了上个月看过的另一部电影,改编自德国19世纪初的中篇小说。也是深夜了,读完才下定决心,直到写了很多。古希腊人并不认为那些沉思、内省的人拥有内心世界,而是认为那些深入公共事务、分享和承担责任的人才能洞察灵魂。那部带有进步文学史家金线的中篇小说也许太短了:他没有看到农民的力量,他的反封建革命不够彻底等等——这样的话,知己知彼知道这是个笑话。让我无法决定却必须决定的是人物的态度或美德。如果说现代文学可以贬义的话,我想那种美德是不愿意“代表”别人的美德的。那个在娘家意外怀上身孕,被父母赶出家门的丧女,不知道她自然可以代表被压迫的人,反抗父母,粉碎她认为父母代表的人;他的父母虽然不能接受女儿怀孕,但很注重名誉和诚信,并不显得像王玉惠那样的烂儒,也不显得像鲁四爷那样虚伪冷酷。更明确地说,随波逐流并不意味着免除责任,行为准则必须期望谨慎、独立,即对上帝负责。或者更明确地说,罪不等于耻辱:罪人仍然可以被追究责任,那些确信自己无罪的人仍然可以上诉:其他相关人员不能放弃将他们视为人的义务。换句话说,没有权利废除罪人作为人类的平等。而这些纯粹是他们之间的事情。就像古典戏剧中一样,有非常明显的冲突,每个人都默认要对自己的选择负全部责任:否则,自己还能死吗。由于死亡的选择也被认为是自愿的(哈姆雷特);那么人生的其他选择就不能说是被迫的、不可避免的、可以免除全部责任的。这是古典时代的坦率。因为如果说现代文学可以贬义的话,那么它对于古典时代的作品来说就像独白对于戏剧、大街对于法庭一样。戏剧是一个明确的冲突和一个有限的世界。所说的话可以被听到;至于独白,独白并不觉得自己有义务向别人“公开可行的理解”,甚至不认为这是可能的。朝廷处理确定的事情,严格检验“相关性”:无关紧要,完全没有必要谈论,只会增加混乱、拖延,让人迷惑、无力。然而街上却是无数张嘴和面孔,一张又一张,一首不确定的复调音乐,街上的每个人都可以观看和评论。法庭上的人只对事件涉及的人负责,只回答对方的提问,接受法官的裁决,而在大街上,哈哈。我不是说哪个更好,因为这必然会掉进另一个坑。老式的语言不是表达的捷径,而是思想的泥沼。因为捷径是为勤奋而快速的人准备的,而陈旧的语言是为懒惰者准备的。问题不在于哪一个更好或更坏,而在于今晚的发现。明天,我可能还会觉得古典作品清晰而激烈,但不允许读者自由徘徊,不允许替代者隐藏,而想读现代文学——但这并不能取消今晚的观点。这又是古典时代的一项美德。还是以那部电影中的故事为例:胜利者不必追求失败者发动战争的权利:除非他的战争与别人不同。胜利者并不觉得崇拜敌人与自爱和爱国是矛盾的。区分什么并不意味着选择。选择什么并不意味着善或恶。现代文学中常常弥漫着一种无所不能的“反思”气质,但实际上只是空谈,自我解构到了不归路。我以为我要追根溯源,其实只是任性而已。因为按照古典时代人们的理解,只有与一件事情直接相关的人,才有选择权和干涉权。就像议会只对业主开放一样,因为业主有能力也愿意对社会负责。因此,古典时代的“坏孩子”只是在战争期间与女婿和商人一起被没收,但他们从未想过自己可以对抗战争。也就是说,恶棍少年也是纳税人,他有权利反对战争,就像反对政府浪费钱一样。但这个投诉是质疑的权威,而不是质疑的理由。至少在古典时代,以战争带来惨痛牺牲为由来反对战争,是完全荒谬的。因为战争必然有牺牲,智者应该说战争不能解除仇恨,而不是让仇恨重燃,或者避免愚蠢的战争,或者当不可避免的时候,既然伤亡不可避免,那么战后消毒,消除瘟疫,以免死者被杀。别担心,幸存者仍然脑死亡——这是他们的责任。

    高中时看到一句话,“现代人都会有他们的空虚和孤独,但这种空虚和古罗马人感受到的空虚完全不同。”更清楚。正如古人有悲剧一样,现代人只有不被赏识的才华。古人认为他无处可去,他也不想去。他的命运对他来说是对是错,世人都看清了他:普罗米修斯甘愿被秃鹰啄食,西西弗斯永远推着他的石头,苏格拉底平静地喝下了他的毒酒,哈姆雷特也生或死;但现代人却总是虚伪地认为他是“在别处”。

    我知道思考大于行动,远大于行动。如果我重生在古典时代,恐怕我的生活会比今天更加边缘化。我从另一边看电影,很佩服古典人物的刚毅果断的性格,行胜于言,言行一致;但如果我身处其中,恐怕我只是一个自由奔放的胆小鬼。不能果断。但这并不妨碍我对古典时代英雄的敬佩。罪人也可以敬拜耶稣。

    针眼

    结束了。

    2014-10-15

同类型

  • 1080P
  • 720P
  • 1080P
  • 完整版
  • 1080P
  • 抢先版
  • 1
  • 720P

同主演

  • 1080P
  • HD中字
  • HD
  • HD
  • HD中字
  • HD中字
  • HD中字
  • HD中字